Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1391/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33а-1391/2018
Судья Селибов А.Ф.
Дело N 33а-1391/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Гончаровой Н.В., Ерютина К.И.
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 14 июня 2018 года в порядке главы 33 КАС РФ административное дело по частной жалобе Егоровой Т.Е. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2018 года об исправлении описки в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Егоровой Т.Е. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорова Т.Е. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю N 41-0-1-33/3011/2017-4329 от 2 ноября 2017 года о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым N.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года в удовлетворении требований Егоровой Т.Е. отказано.
Определением от 15 марта 2018 году суд исправил описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, исключив из решения суда на странице 9 в абзаце четвертом мотивировочной части дважды ошибочно указанное ИНН N и указание на преобразование ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" в ОАО "Камчатавтодор".
В частной жалобе Егорова Т.Е. ставит вопрос об отмене определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, ссылаясь на то, что исключенное из решения суда не является опиской, а является выводом, который суд положил в основу решения.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, на странице 9 мотивировочной части решения суда судом отражено, что "с 16 января 2012 года ДРСУ N 1 ФГУП "Камчатавтодор" реорганизовано в Дорожное ремонтно-строительное управление N 1 филиал Открытого акционерного общества "Камчатавтодор" (ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" ИНН N). 30 сентября 2012 года ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" ликвидирован путем преобразования в ОАО "Камчатавтодор" ИНН N".
Судом указано, что данные сведения усматриваются из справки о реорганизации предприятия от 4 апреля 2013 года.
Согласно справке ОАО "Камчатавтодор" от 4 апреля 2013 года "О реорганизации предприятия" с 16 января 2012 года ДРСУ N 1 ФГУП "Камчатавтодор" реорганизовано в ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор". 30 сентября 2012 года ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" ликвидирован (л.д. 25).
Сведений о том, что ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" ликвидирован путем преобразования в ОАО "Камчатавтодор" настоящая справка не содержит.
Кроме того, преобразование юридического лица является формой реорганизации (ст. 57 ГК РФ). Ликвидация юридического лица не подразделяется на формы. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ст. 61 ГК РФ).
Таким образом, указание в решении суда о том, что ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" ликвидирован путем преобразования в ОАО "Камчатавтодор" является опиской.
Допущенная судом описка не влияет на правильность выводов суда и не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
По смыслу ст. 63 ГК РФ оставшееся имущество ликвидируемого филиала передается юридическому лицу.
Учитывая, что ДРСУ-1 филиал ОАО "Камчатавтодор" являлся филиалом ОАО "Камчатавтодор", вывод суда, что ликвидация данного филиала не исключает наличие прав на земельные участки у ОАО "Камчатавтодор" (в отсутствие доказательств обратного) является верным, независимо от ошибочного указания о ликвидации филиала путем преобразования.
Доводы, изложенные в частной жалобе, выводов судьи в оспариваемом определении не опровергают и основанием для его отмены не являются.
Поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка