Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33а-1389/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33а-1389/2017
«21» июня 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Колесниковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Карташева Александра Валерьевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Карташева Александра Валерьевича к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Можаеву Алексею Павловичу, судебному приставу-исполнителю Петровой Галине Геннадьевне и УФССП по Костромской области о признании незаконным ненаправления в его адрес копии исполнительного документа и о возложении обязанности направить копию исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карташев А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Можаеву А.П. о признании незаконным ненаправления в его адрес копии исполнительного документа по исполнительному производству № 44095/16/44003-ИП в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской дом» на сумму 2 159, 16 руб., возложении обязанности направить ему копию судебного исполнительного документа и копию постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивировал тем, что в его адрес поступило письмо заместителя начальника отдела судебных приставов Можаева А.П. от 13.02.2017 года, согласно которому в службе судебных приставов находится исполнительное производство № 44095/16/4003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1132/2015 от 29.07.2016 года на сумму 2 159, 16 руб. в пользу ООО «УК «Костромской дом». В письме также сообщалось, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено, однако не указано, кому, когда и куда направлено, кто и когда его получил. Он копию данного исполнительного документа не получал. 19.01.2017 года он направил жалобу в адрес руководителя УФССП России по Костромской области, но до настоящего времени ответ на жалобу им не получен. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном бездействии должностных лиц службы судебных приставов.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Петрова Г.Г., УФССП России по Костромской области и ООО «УК «Костромской дом».
Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Карташев А.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что при разрешении дела судом нарушены требования ст. 135 КАС РФ, регулирующие действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству. Административные ответчики не представили в дело письменных возражений относительно заявленных требований, не направили доказательств. Разрешая дело, суд не учел, что 20.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Петровой Г.Г. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 15.04.2016 года было вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на 4-х банковских счетах, на 6 998, 69 руб. на каждом счете. Однако по состоянию на 01.08.2016 года денежные средства взыскателю не перечислены. Полагает необоснованным вывод суда о предъявлении взыскателем 01.08.2016 года в отдел судебных приставов исполнительного листа на сумму 2 159, 16 руб. Считает, что при вынесении решения судом нарушены положения ст.ст. 9, 13, ч.ч.1, 2 ст. 14 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костромы от 06.11.2015 года с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Свердловского районного суда г. Костромы от 30.03.2016 года, с К.В.В., Карташева Александра Валерьевича, К.А.В., К.И.А. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской дом» взыскана задолженность за жилищные услуги в размере 6 898, 69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
29.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС № 070659015 в отношении должника Карташева Александра Валерьевича о взыскании задолженности за жилищные услуги и расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с должниками, указанными в решении мирового судьи судебного участка № 2 г. Костромы от 06.11.2015 года.
Исполнительные листы выданы также в отношении солидарных должников К.В.В., К.И.А., Карташева А.В.
01.08.2016 года взыскатель направил исполнительные листы в отношении солидарных должников Карташевых в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области, указав, что остаток по исполнительному документу составляет 2 159, 16 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Петровой Г.Г. от 20.08.2016 года № 44003/16/37689600 на основании исполнительного листа № 2-1132/2015 от 29.07.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы, возбуждено исполнительное производство № 44095/16/44003-ИП в отношении должника Карташева Александра Валерьевича с предметом исполнения: задолженность по платежам в размере 2 159, 16 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Костромской дом».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу почтовой связью 13.02.2017 года.
Рассмотрев административный иск в пределах заявленных Карташевым А.В. требований о признании незаконным ненаправления в его адрес копии исполнительного документа и, отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по направлению в адрес должника копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производства, копия же постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве.
Вопреки доводам апелляционной жалобы основания для отмены решения суда, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карташева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
