Определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года №33а-13882/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-13882/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению МУП города Сочи "Сочиавтотранс" к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении/освобождении от уплаты исполнительского сбора,
с частной жалобой административного истца на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 февраля 2021 года.
Изучив материалы дела, судья,
установил:
определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 февраля 2021 года административное исковое заявление МУП города Сочи "Сочиавтотранс" возвращено заявителю ввиду неподсудности данного спора Центральному районному суду г. Сочи.
Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушением судом норм процессуального права.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что МУП города Сочи "Сочиавтотранс" оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, в связи с чем, дело не подсудно Центральному районному суду г. Сочи.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в том числе исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Учитывая приведенные правовые нормы в совокупности с установленными обстоятельствами, судом первой инстанции правильно указано на необходимость обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом судебном определении и оснований не соглашаться с выводами суда по доводам частной жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение от 12 февраля 2021 года следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка