Определение Смоленского областного суда от 13 апреля 2021 года №33а-1385/2021

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1385/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-1385/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев частную жалобу ООО "Галактика-С" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 марта 2021 года о возращении административного искового заявления,
установил:
ООО "Галактика-С" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19марта2021г. административное исковое заявление возращено ООО "Галактика-С" в связи неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением, административным истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 19 марта 2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов частной жалобы представитель ООО "Галактика-С" ссылаясь, что при наличии сводного исполнительного производства, заявления о законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции, считает, что административный иск подсуден Ленинскому районному суду г.Смоленска.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.
5 апреля 2021 года до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Казакова С.В., действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 56 КАС РФ, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19марта2021г. о возвращении административного искового заявления в связи с неподсудностью административного иска Ленинскому районному суду г. Смоленска.
Изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и прекращения производства по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19марта2021г., поскольку соответствующее заявление представлено в суд апелляционной инстанции в письменном виде, от лица, уполномоченного на отказ от частной жалобы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 303 КАС РФ.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от представителя административного истца Казакова С.В. до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть2 статьи 4 КАС РФ) отсутствуют, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по частной жалобе, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ представителя административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" Казакова С.В. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19марта2021года о возвращении административного искового заявления.
Апелляционное производство по частной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19марта2021года о возвращении административного искового заявления ООО "Галактика-С" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав, прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать