Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33а-13847/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33а-13847/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокофьева В.В.,
судей Коряковой Н.С. и Насыкова И.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-810/2020
по административному исковому заявлению Турова Владимира Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Берсеневой Ольге Викторовне, Сысертскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам
по апелляционной жалобе административного истца
на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 3 июля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного истца адвоката Шамсутовой В.В., судебная коллегия
установила:
Туров В.Г. обратился в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Берсеневой О.В. от 5 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что является должником по находящему в данном подразделении судебных приставов исполнительному производству N 134982/19/66052-ИП, предусматривающему в качестве предмета исполнения взыскание с него алиментов в пользу Борисовой Ю.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Т., 2005 года рождения, в размере 1/4заработка (иного дохода) и одновременно в твердой денежной сумме в размере 5627 рублей (1/2 прожиточного минимума для детей в Свердловской области) ежемесячно. Оспариваемым постановлением задолженность по алиментам частично определена, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с чем он не согласен. Полагает, что в качестве его дохода должны быть учтены получаемые им компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами-инвалидами (матерью - Т. и сестрой бывшей супруги - К.).
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 3 июля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Туров В.Г. просит об отмене указанного судебного акта, настаивая на своих прежних доводах и полагая, что они безосновательно не были приняты во внимание судом.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца поддержала доводы его жалобы. Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились и о своем мнении не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения действующего в настоящее время законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
При этом он правильно исходил из того, что в соответствии с ч.ч.2,3 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п.п.3,4 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В данном случае такие основания для исчисления задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации имелись, поскольку Туров В.Г. в расчетный период с 30 ноября 2019 года по 5 февраля 2020 года не работал и им не представлены документы о полученных доходах. Указываемые административным истцом компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами-инвалидами не могут быть отнесены к его доходам, из которых производится удержание алиментов, в силу императивных правил (запрета) п.5 ч.1 ст.101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.82 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841.
Вместе с тем данное обстоятельство (занятость осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами), не подлежащее принятию во внимание при определении размера задолженности по алиментам судебным приставом, может быть учтено при определении размера указанной задолженности судом (освобождении полностью или в части от ее уплаты), за чем Туров В.Г. не лишен возможности обратиться в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном положениями ч.4 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п.4 ст.113, п.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации (п.п.8, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Кроме того, как справедливо указано в обжалуемом судебном решении, представленные административным истцом в суд справки о размере полученных им компенсационных выплат в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами не могли быть учтены судебным приставом при расчете задолженности по алиментам и по той причине, что не относятся к расчетному периоду (предшествуют его началу).
Каких-либо конкретных возражений непосредственно по самому расчету (относительно его арифметической правильности) административным истцом при рассмотрении дела не приведено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд обоснованно отказал Турову В.Г. в удовлетворении административного иска.
Выводы суда по указанным вопросам должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым, как видно из содержания обжалуемого судебного акта, дана надлежащая, отвечающая правилам ст.84 КАС РФ, правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.
Доводы поданной административным истцом апелляционной жалобы не свидетельствуют об ошибочности разрешения материально-правового спора, в связи с чем подлежат отклонению, а установленных ст.310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое судебное решение по собственной инициативе судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сысертского районного суда Свердловской области от 3 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Прокофьев В.В.
Судьи: Корякова Н.С.
Насыков И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
