Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1384/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1384/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Аретль старателей Западная" по доверенности Козлова Н.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03февраля 2021 г., о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Артель старателей Западная" в лице представителя по доверенности Козлова Н.В. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия о признании незаконными и отмене акта проверки от 18 февраля 2020г. и предписания главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия Иванова И.В. ... от 18.02.2021. кроме того, просил о приостановлении действия предписания ... от 18.02.2021 до вступления в законную силу решения суда об оспаривании предписания.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2021 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному районному суду.
Не согласившись с указанным определением, представитель Козлов Н.В. обратился с частной жалобой, в котором ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Согласно административному иску следует, что заявительоспаривает принятые Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия акт проверки и предписание.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что оно должно быть подано по месту нахождения объекта проверки, в отношении которого составлен акт и вынесено предписание.
Между тем, должностные лица Государственной инспекции труда в Республике Бурятия исполняют свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
Согласно ч.4 ст.27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата административного искового заявления, в связи, с чем определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2021 года нельзя признать законным, в силу чего, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта2021 г. отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "Артель старателей Западная" к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия о признании незаконными и отмене акта проверки и предписания к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия: Ихисеева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
