Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1383/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33а-1383/2021
Красноярский краевой суд в составе:
судьи Корниенко А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Коростылева Виктора Вячеславовича к ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, инспектору безопасности Дельденеву Джангару Адишевичу об оспаривании действий
по частной жалобе Коростылева В.В.
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба Коростылева В.В. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 29.06.2020 г. по указанному административному делу возвращена подателю в связи с истечением процессуального срока для ее подачи.
УСТАНОВИЛ:
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 29.06.2020 г. Коростылеву В.В. отказано в удовлетворении требований к ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, инспектору безопасности Дельденеву Д.А. об оспаривании действий в части изъятия банного полотенца.
25.08.2020 года администрацией ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю направлена апелляционная жалоба Коростылева В.В. на указанное решение суда, датированная от 21.08.2020 г.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Коростылев В.В. просил определение от 4 сентября 2020г. отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку решение суда от 29.06.2020 г. он получил 23.07.2020 г., поэтому месячный срок истекал 23.08.2020 г., апелляционная жалоба была отдана сотруднику исправительного учреждения 20.08.2020 г. То есть процессуальный срок на обжалование решения не пропущен.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон и проведения судебного заседания.
Проверив предоставленные материалы в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 182 КАС РФ закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.
На основании ч.1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу данной категории могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 г. в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года (л.д.167-171). Копия решения направлялась Коростылеву В.В. 17.07.2020 г., согласно расписке получена им 23.07.2020 г. (л.д. 174).
25.08.2020 г. администрация ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю направила апелляционную жалобу Коростылева В.В. (оттиск штампа на конверте л.д. 184), датированную 21.08.2020 г. (л.д. 191-196).
2 сентября 2020 г. указанная жалоба поступила в Норильский городской суд Красноярского края.
Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Коростылеву В.В. по причине пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от 29.06.2020 г., предусмотренного ч.1 ст. 298 КАС РФ, исходил из отсутствия заявления о восстановлении этого срока. При этом суд обоснованно установил, что поскольку решение в окончательной форме было изготовлено 15.07.2020 г., то срок подачи апелляционной жалобы истекал 15.08.2020 г., однако жалоба подана Коростылевым В.В. 21.08.2020 г., то есть позднее. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда административным истцом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба возвращена в соответствии с нормами процессуального действующего законодательства, регулирующими порядок подачи и принятия апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Коростылев В.В. участвовал в судебном заседании 29.06.2020 г. с использованием системы видео-конференц-связи и присутствовал на оглашении резолютивной части решения. Соответственно знал о результате рассмотрения спора, ему разъяснялся срок изготовления мотивированного решения (л.д. 165), которое было направлено ему в трехдневный срок со дня его вынесения, а именно 17.07.2020 г., что соответствует ч.1 ст. 182 КАС РФ (л.д. 172).
С 23.07.2020г.(дня получения Коростылевым В.В. копии итогового решения) у административного истца имелась реальная возможность подготовить и направить апелляционную жалобу до 15.08.2020 г., но Коростылев В.В. не сделал этого, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами. Как верно установлено судом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Коростылевым В.В. не заявлялось.
Учитывая, что Коростылев В.В. получил решение суда 23.07.2020 г., но подал жалобу за пределами срока апелляционного обжалования, это не снимает с него обязанности при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о восстановлении срока, что предусмотрено п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что возврат апелляционной жалобы не препятствует Коростылеву В.В. повторно обратиться с апелляционной жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока с указанием причины пропуска срока.
Доводы административного истца о позднем получении решения суда не могут являться основанием для исчисления процессуального срока в ином порядке, так как это будет противоречить положениям ст. 298 КАС Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
