Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-1383/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Х.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2019 г. по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к Х. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Х. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Х. является плательщиком названного налога, поскольку в 2017 году ей на праве общей совместной собственности принадлежали: помещение по адресу: <адрес>, кадастровый ***; помещение по адресу: <адрес> кадастровый ***; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый ***. Налоговым органом Х. было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты указанной суммы налога до ДД.ММ.ГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГ направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, установлен срок уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГ По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2019 г. требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Х. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в решении отсутствует надлежащее обоснование выводов об удовлетворении требований, на пропуск налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании и ненадлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела.
Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю на апелляционную жалобу представлены возражения с указанием на необоснованность изложенных в ней доводов.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признаются объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края установлен и введен в действие с 01 января 2015 г. Положением о введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, утвержденным решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 20 ноября 2014 года N 412.
В соответствии с пунктами 3, 3.2 указанного Положения ставки налога на имущество физических лиц установлены на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения, в частности, за единый недвижимый комплекс, прочие объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения свыше 500000 рублей - 2,0%.
Согласно представленным данным Х. в 2017 году на праве общей совместной собственности принадлежали: помещение по адресу: <адрес>, тракт Веселоярский, <адрес>, пом.7, кадастровый *** (с ДД.ММ.ГГ); помещение по адресу: <адрес>, кадастровый *** (с ДД.ММ.ГГ); жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, кадастровый *** (с ДД.ММ.ГГ).
В отношении помещений с кадастровыми номерами *** и *** налоговым органом исчислен подлежащий уплате налог на имущество физических лиц, в отношении жилого помещения с кадастровым номером *** предоставлена льгота по уплате налога.
Размер налога на имущество физических лиц с учетом налоговой базы, ставок налога, а также периода владения объектами недвижимости в течение всего года исчислен верно и составил <данные изъяты> рубля: в отношении нежилого помещения с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.83), умноженная на коэффициент-дефлятор 1,425) х 1/2 (доля в праве) х 2% (налоговая ставка); в отношении нежилого помещения с кадастровым номером *** - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.83), умноженная на коэффициент-дефлятор 1,425) х 1/2 (доля в праве) х 2% (налоговая ставка).
В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц за 2017 год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГ.
В силу пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В данном случае налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год направлено Х. заказным письмом ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика (л.д.13,14,48). Установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГ.
Следовательно, у нее возникла обязанность по уплате указанного налога за 2017 год.
Требование об уплате налога ***, выставленное состоянию на ДД.ММ.ГГ, передано через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.10-12). В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГ
Таким образом, учитывая, что Х. в 2017 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Ссылки в жалобе на то, что в решении отсутствует надлежащее обоснование выводов об удовлетворении требований, опровергаются содержанием решения, поэтому во внимание не принимаются.
Доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании признаются несостоятельными.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае требование об уплате недоимки и пени передано налогоплательщику ДД.ММ.ГГ с соблюдением установленного трехмесячного срока.
Как указано выше, срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ с соблюдением установленного законом шестимесячного срока. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц был вынесен мировым судьей судебного участка N 4 г.Рубцовска ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ отменен этим же мировым судьей в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.9).
В силу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 4 г.Рубцовска ДД.ММ.ГГ, то шестимесячный срок обращения в суд с административным иском подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ
Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ, то есть, вопреки утверждениям административного ответчика, в пределах установленного законом срока.
Утверждение в жалобе о неизвещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, безосновательно.
Как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 15-00 часов ДД.ММ.ГГ направлено по месту жительства административного ответчика заказным письмом ***. Указанное заказное письмо вручено Х. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается ответом начальника Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, согласующимся с данными отчета об отслеживании отправления, размещенного на официальном сайте Почта России. То обстоятельство, что на возвратившемся в суд уведомлении о вручении проставлена дата вручения ДД.ММ.ГГ не означает, что Х. получила извещение именно в эту дату. Так, согласно проставленного на данном уведомлении почтовом штемпеле оно направлено отправителю ДД.ММ.ГГ, и получено им, как следует из отметки суда ДД.ММ.ГГ (л.д.50). Таким образом, административный ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Принимая во внимание, что налог на имущество физических лиц, о взыскании которого просил административный истец, рассчитан и взыскан в полном соответствии с материальным законом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
