Дата принятия: 27 октября 2017г.
Номер документа: 33а-1383/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N 33а-1383/2017
27 октября 2017 года город Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
судей Вологирова А.Ж. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Жабалиевой С.О.
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» к судебному приставу-исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Халишхову И.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании бездействия,
по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Халишхова И.Х. на решение Урванского районного суда КБР от 05 июля 2017 года,
у с т а н о в и л а:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений приведенной нормы процессуального права ссылки на основания, по которым лицо, подающее ее, считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене или изменению (статья 310 КАС Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 300 КАС Российской Федерации выносит определение об оставлении ее без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Поскольку в нарушение указанных норм в апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Халишхова И.Х. не приведены какие-либо основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным, отсутствуют доводы и ссылки, которые приводятся в доказательство того, что принятое решение суда является неправильным, апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 300 КАС Российской Федерации подлежала оставлению судьей без движения с назначением ее подателю разумного срока для исправления указанного недостатка.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, так как отсутствие в апелляционной жалобе указаний на основания, по которым её автор не согласен с состоявшимся по административному делу решением суда, препятствовало ее принятию судьей и, соответственно, исключает апелляционное производство на ее основании.
Вместе с тем, в КАС Российской Федерации отсутствуют процессуальные нормы, как предусматривающие последствия установления судом апелляционной инстанции в стадии апелляционного рассмотрения административного дела факта не соответствия апелляционной жалобы требованиям приведенной нормы процессуального права, так и регулирующих сходные отношения.
В связи с этим, данное административное дело, исходя, по правилу части 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 того же кодекса), подлежит возврату в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных упомянутой частью 1 статьи 300 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Административного дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» к судебному приставу-исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Халишхову И.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании бездействия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных частью 1 статьи 300 КАС Российской Федерации.
Председательствующий З.У. Савкуев
Судьи А.Ж. Вологиров
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
