Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1378/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33а-1378/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Гаряевой А.М. к отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения о прекращении регистрации транспортного средства,
по частной жалобе Гаряевой А.М. на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года Гаряевой А.М. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ОМВД России по городу Нефтеюганску, УМВД России по ХМАО - Югре о признании незаконным решения о прекращении регистрации транспортного средства.
Не согласившись с решением суда, 29 октября 2020 года Гаряева А.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2020 года Гаряевой А.М. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Гаряева А.М. просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, связанных с длительным изготовлением судьей мотивированного решения. В связи с нарушением сроков изготовления решения суда в окончательной форме на имя председателя Нефтеюганского районного суда 09 октября 2020 года представителем административного истца была подана жалоба. В ответе на жалобу председателем пояснено, что выдача решений суда по истечении длительного времени связана со значительной судебной нагрузкой в Нефтеюганском районном суде. Копия решения суда была направлена Гаряевой А.М. только 19 октября 2020 года.
В возражениях на частную жалобу представитель административных ответчиков просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 данного Кодекса.
Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
Материалами административного дела подтверждается, что Гаряева А.М. в судебном заседании 19 августа 2020 года участия не принимала. Согласно отметке в справочном листе дела мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года, при этом сторонам копии решения направлены судом только 19 октября 2020 года, представителем административных ответчиков Павловой Т.Н. копия решения получена 21 октября 2020 года.
Также в материалах дела на имя председателя Нефтеюганского районного суда от 07 октября 2020 года имеется жалоба о несоблюдении судьей срока изготовления мотивированного решения по настоящему административному делу (л.д.77).
Согласно информации по данному административному делу N 2а-1993/2020, размещенной на официальном сайте Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, сведения об изготовлении мотивированного решения размещены только 23 декабря 2020 года.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу об обоснованности доводов административного истца и свидетельствуют о несвоевременном изготовлении судом решения в окончательной форме, в связи с чем Гаряева А.М. по объективным причинам была лишена возможности своевременно подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.
Следовательно, причины пропуска административным истцом срока подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года являются уважительными, и срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Гаряевой А.М.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2020 года отменить.
Восстановить Гаряевой А.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Гаряевой А.М. к отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения о прекращении регистрации транспортного средства.
Административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Гаряевой А.М. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
