Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1378/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33а-1378/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев единолично частную жалобу Семёновой В.Н. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Семёновой Веры Николаевны к судебному приставу ОСП г. Тулуна Эповой Надежде Васильевне, Тулунскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании постановления незаконным и отмене,
установил:
Административный истец Семёнова В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу ОСП г. Тулуна Эповой Надежде Васильевне, Тулунскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании постановления незаконным и отмене.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 г. указанное административное исковое заявление возвращено заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Семёнова В.Н. просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить, поскольку административное исковое заявление написано разборчиво, с соблюдением стандартов документооборота и приложением необходимых документов. Возврат административного иска лишил административного истца возможности защиты нарушенных прав.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходила из того, что административное исковое заявление подано Семёновой В.Н., а исполнительное производство N 98843/20/38033-ИП возбуждено в отношении Семеновой В.Н., в связи с чем полагала, что данное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи о возврате административного иска незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными в 1956 г. Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова. Таким образом, написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что другие данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют. На основании Правил написание букв "е" и "ё" приравнивается.
Из представленного материала усматривается, что исковое заявление подано Семёновой В.Н. При этом, написание буквы "е" вместо "ё" в фамилии административного истца, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 2 ноября 2020 г. N 98843/20/38033-ИП не искажает ее данные, поскольку они могут быть идентифицированы посредством паспортных данных и других документов, сведения о которых указаны в постановлении (ИНН, СНИЛС), учитывая также, что указание буквы "е" вместо "ё" не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на судебную защиту.
На основании изложенного, возвращение административного искового заявления по указанному основанию нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 г. о возвращении административного искового заявления отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
