Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года №33а-1376/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-1376/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Паксимади Л.М., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Алымовой Т.Н. на определение Абазинского районного суда от 9 марта 2021 года, которым по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия к Алымовой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций произведена замена межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия правопреемником управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08.09.2020 требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия удовлетворены, с Алымовой Т.Н. взысканы обязательные платежи и санкции.
В связи с реорганизацией межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия путем присоединения к управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия административный истец просил произвести замену стороны по делу.
Участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в зал суда первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.
Определением суда от 09.03.2021 по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия к Алымовой Татьяне Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций произведена замена межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия правопреемником управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.
С названным определением не согласилась Алымова Т.Н., в частной жалобе просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления. Ссылается на то, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия прекратила существование, обязательств перед управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия она не имеет. Также выражает несогласие с наличием у нее задолженности по уплате страховых взносов.
Настоящая частная жалоба на основании ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 6 ст.29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ст. 44 КАС РФ урегулирован порядок процессуального правопреемства сторон по административному делу.
Часть 1 ст. 44 КАС РФ предусматривает, что в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с Приказом УФНС России по Республике Хакасия от 10.09.2020 с 23.11.2020 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия реорганизована путем присоединения к УФНС по Республике Хакасия, которая является ее правопреемником.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопредшественником УФНС России по Республике Хакасия являлась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия и реорганизована 23.11.2020.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные законом основания для замены межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия на ее правопреемника управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.
Доводы частной жалобы Алымовой Т.Н. о том, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия прекратила существование, обязательств перед управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия она не имеет, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку согласно п. 6 ст. 44 КАС РФ все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием в силу ч.1 ст.310 КАС РФ для отмены судебного акта, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абазинского районного суда от 9 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Алымовой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка