Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-13734/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-13734/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.,
судей Ахмеджанова Х.М.,
Субхангулова А.Н.,
при секретаре Миннихановой Л.И..
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рахматуллиной Маусили Анваровны к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заместителю начальника Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Кирилловой И.В., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании отказа незаконным,
по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахматуллина М.А. обратилась в суд с указанным административным иском к ответчикам о признании отказа незаконным, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес В связи с отсутствием подъездного пути к домовладению, административный истец неоднократно обращался в Администрацию Кировского района г. Уфы, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфы, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы для решения вопроса. Письмом N Р-9390 от 05 августа 2018 года Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы отказало Рахматуллиной М.А. в выдаче разрешения на использование испрашиваемого земельного участка в целях разрешения подъездных путей. Рахматуллина М.А. полагает, что отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ в предоставлении земельного участка для размещения проезда, оформленный письмом N Р-9390 от 05 августа 2019 года не содержит оснований для отказа, отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ в разрешении на использование испрашиваемого земельного участка для организации подъездного пути к жилому дому адрес является незаконным. Рахматуллиной М.А. приходится оставлять свой автомобиль на длительном расстоянии от участка, что создает риск совершения незаконных действий в отношении автомобиля третьими лицами. Продукты питания, вещи и предметы, необходимые для жизнедеятельности и благоустройства земельного участка и жилого дома, в том числе крупногабаритные, тяжеловесные, приходится переносить вручную. Кроме того, в связи с отсутствием дороги к земельному участку истца не может подъехать специальный автотранспорт служб пожарной и скорой помощи, что нарушает конституционные права истца на обеспечение безопасных условий жизни, охрану здоровья и медицинскую помощь.
Просит признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республика Башкортостан в утверждении заключения по условиям размещения линейного объекта N Г3-1041/РД от 06 июня 2019 года по организации подъездного пути к жилому дому, находящемуся по адресу: адрес оформленный письмом N Р-9390 от 05 августа 2019 года, обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республика Башкортостан выдать разрешение на использование испрашиваемого земельного участка для организации подъездного пути к жилому дому находящемуся по адресу: адрес в соответствии со схемой градостроительного заключения N ГЗ-1041/РД от 06 июня 2019 года, взыскать с Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республика Башкортостан в пользу Рахматуллиной Маусили Анваровны судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2020 г. постановлено: административный иск Рахматуллиной Маусили Анваровны удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан в утверждении заключения по условиям размещения линейного объекта N Г3-1041/РД от 06 июня 2019 года по организации подъездного пути к жилому дому, находящемуся по адресу: адрес оформленный письмом N Р-9390 от 05 августа 2019 года. Обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан повторно рассмотреть обращение Рахматуллиной Маусили Анваровны от 07 июня 2019 года (вх.N 9390) о выдаче разрешение на использование испрашиваемого земельного участка в целях размещения подъездных путей.
В апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда и принятии решения об удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы о том, что обжалуемый отказ является обоснованным. Размещение подъездных путей вблизи резервуара для скопления канализационных отходов жилого дома N N... по ул. адрес может повлечь его разрушение. Земельный участок прилегающий к этому дому не размежеван. От жильцов дома N... поступают многочисленные обращения о запрете строительства подъездного пути к дому административного истца. Невозможно размещение подъездных путей по существующей дамбе, являющейся защитным сооружением при подъеме воды при паводках. Организация подъездного пути вдоль посадки приведет к значительной вырубке деревьев ценных хвойных пород.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Рахматуллину М.А. и её представителей - Антонову-Нешину И.Л., Кузнецову Ю.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Объект, для размещения которого административный истец испрашивает у муниципальных органов, земельный участок, соответствует п. 12 перечня объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов".
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года N 393 объекты размещаются на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании решения уполномоченного органа (далее - решение об использовании) или договора о размещении объекта, заключенного с уполномоченным органом (далее - договор о размещении). Использование земель или земельных участков для размещения объектов, указанных в пунктах 1 - 21, 26, 27. 29 перечня, осуществляется на основании решения об использовании на безвозмездной основе.
Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае строительства, реконструкции пересечений и примыканий разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой планируется осуществить пересечение или примыкание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Рахматуллина М.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 621 кв.м, по адресу: адрес кадастровый номер N... (л.д. 19 т.1), а также жилого дома общей площадью 37,6 кв.м по адресу: адрес
В связи с отсутствием подъездного пути к домовладению N адрес, административный истец обратился с соответствующим заявлением в Администрацию Кировского района ГО г. Уфы по вопросу организации подъездного пути по дамбе.
06 июня 2016 года административным истцом был получен ответ Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ N 73-01-2074 о том, что по предложенному Рахматуллиной М.А. варианту организации подъездного пути по существующей дамбе Администрация района возражает, так как дамба является защитным техническим сооружением, являющаяся преградой для подъема высокой воды при паводках. Возможна организация подъездной дороги к жилому дому N N... с ул. адрес, вдоль лесной посадки, при условии получения разрешения на снос деревьев в Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа.
В связи с этим Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфы РБ по вопросу организации подъездной дороги к жилому дому N N... ул. адрес, вдоль лесной посадки.
В ответ на обращение получено письмо Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфы РБ N 86-03-2229 от 07 декабря 2016 года, согласно которому организация подъездного пути вдоль посадки приведет к значительной вырубке деревьев ценных хвойных пород (сосна, лиственница). Предложено рассмотреть вариант организации подъездного пути от дома N N... через самовольно занятые земли, используемые под личное подсобное хозяйство (л.д. 44).Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Управление земельных и имущественных отношений ГО г. Уфы РБ по вопросу организации подъездного пути к жилому дому N адрес по ул. адрес через самовольно занятые земли, используемые под личное подсобное хозяйство.
Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений ГО г. Уфы РБ N Р-9834 от 24 августа 2017 года (л.д. 45) организация подъездной дороги возможна со стороны пер. Школьный и в его продолжение по территории между многоквартирным жилым домом адрес и лесной посадкой. Прилегающая территория многоквартирного жилого дома N адрес не размежевана, на кадастровом учете не состоит, в аренду либо в собственность не предоставлена. Для рассмотрения возможности организации подъездной дороги к дому адрес предложено обратиться в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ для получения градостроительного заключения, с последующим обращением в Администрацию Кировского района ГО г. Уфы РБ для проведения работ по устройству проезда.
Рахматуллина М.А. обратилась в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ для получения градостроительного заключения.
14 ноября 2017 года получено градостроительное заключение по условиям размещения линейного объекта от Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ N ГЗ-4177/ИТО от 14 ноября 2017 года, которым размещение подъездной дороги согласовано (л.д. 24-30).
19 марта 2019 года Рахматуллина М.А. вновь обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ по вопросу организации подъездного пути к жилому дому N N... по ул. 3адрес с предоставлением градостроительного заключения по условиям размещения линейного объекта ГЗ-4177/ИТО от 14 ноября 2017 года.
17 августа 2018 года получен ответ от Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N 1650, которым Рахматуллиной М.А. разрешено использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 902 кв.м., находящаяся по ул. адрес, согласно схеме, приложенной к настоящему решению, для организации проезда (л.д. 46-47).
Согласно пояснениям административного истца в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года дорога была отсыпана щебнем в соответствии с планом, содержащимся в градостроительном заключении.
20 ноября 2018 года Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ направило Рахматуллиной М.А. решение N 2291 о признании утратившим силу решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N 1650 от 17 августа 2018 года "о выдаче разрешения на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена", согласно которого признано утратившим силу решение Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N 1650 от 17 августа 2018 года "о выдаче разрешения на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена" (л.д. 48-49).
Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Администрацию Кировского района ГО г. Уфы РБ по вопросу решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N 2291 от 20 ноября 2018 года о признании утратившим силу предыдущего решения N 1650 от 17 августа 2018 года и обеспечения подъездной дороги к дому N N...
09 января 2019 года Администрация Кировского района ГО г. Уфы РБ направила ответ на вышеуказанное заявление N 73-01-6516, в котором указано, что в связи с поступлением многочисленных обращений жильцов дома адрес о запрете строительства подъездной дороги к дому адрес через место расположения резервуара для канализационных отходов принято решение N 2291 от 20 ноября 2018 года "О признании утратившим силу ранее выданного решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N 1650 от 17 августа 2018 года "О выдаче разрешения на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена" (л.д.50-51).
Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением к начальнику Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ Еникееву Р.А. по вопросу обеспечения подъездной дороги к дому N адрес в обход резервуара для канализационных отходов.
22 февраля 2019 года получен ответ Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N Р-1025, в котором сообщалось, что вопрос по обеспечению подъездной дороги к жилому дому N адрес будет рассмотрен совместно с вопросом формирования границ земельного участка жилого дома адрес (л.д. 52).
23 апреля 2019 года Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ по вопросу обеспечения подъездной дороги к дому N адрес
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ направило ответ N Р-7144 от 30 апреля 2019 года (л.д. 53), в котором указало на то, что в соответствии с п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Проезды, в том числе вдольтрассовые и подъездные дороги, для размещения которых не требуется разрешения на строительство входят в указанный перечень. Рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче разрешения, приложив соответствующие документы.
По обращению Рахматуллиной М.А. Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ выдано новое градостроительное заключение по условиям размещения линейного объекта N ГЗ-1041/РД от 06 июня 2019 года (л.д. 31-35).
Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Администрацию Кировского района ГО г. Уфы РБ.
Администрация Кировского района ГО г. Уфы РБ, рассмотрев обращение, дала ответ N 73-01-2396 от 17 мая 2019 года (л.д. 54), в котором сообщила, что в ходе осмотра территории установлено, что в 16 метрах от жилого дома Nадрес имеется резервуар для скопления канализационных отходов. В связи с угрозой разрушения резервуара произвести прокладку автодороги в указанном месте не представляется возможным. Организация подъездного пути вдоль лесопосадки приведет к значительной вырубке ценных хвойных пород (сосна, лиственница). По предложенному Рахматуллиной М.А. варианту организации подъездного пути по существующей дамбе, Администрация района возражает, так как дамба является защитным техническим сооружением и преградой подъема высокой воды при паводках. Предложено рассмотреть вариант организации подъездного пути от дома адрес через самовольно занятые земли, используемые под личное подсобное хозяйство.
Рахматуллина М.А. обратилась с заявлением в Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ.
На обращение поступил ответ Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ N Р-9390 от 05 августа 2019 года (л.д. 55), в котором указано, что размещение подъездных путей вблизи резервуара для скопления канализационных отходов может повлечь его разрушение. В соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, размещение подъездных путей планируется на территории, занятой существующей дамбой, которая является защитным сооружением. С учетом изложенного, выдача разрешения на использование испрашиваемого земельного участка в целях разрешения подъездных путей не представляется возможным.
Таким образом, отказывая административному истцу в требовании организации подъездного пути к жилому дому, находящемуся по адресу: адрес, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республика Башкортостан основывает свой отказ на возможном разрушении резервуара для канализационных отходов, что размещение подъездного пути планируется на территории дамбы, а так же обустройство проезда вдоль посадки приведет к значительной вырубке деревьев ценных хвойных пород.
Между тем, согласно письму Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа N 35513 от 25 октября 2019 года (л.д. 192-196) резервуар по ул. адрес в реестре муниципального имущества не значится. По результатам выезда установлено, что на муниципальной территории в кадастровом квартале N... под грунтом находится, предположительно, резервуар для скопления канализационных отходов, объем и глубину которого определить не представляется возможным. Участок не сформирован, информация о зарегистрированных правах в УЗИО г. Уфы отсутствует.
Согласно градостроительному заключению N ГЗ-1041/РД от 06 июня 2019 года, выданному Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ, проезд к земельному участку проходит около резервуара для скопления канализационных отходов, что соответствует требованиям СП 42.13330.2016 (Актуализированная редакция СНиГТ 2.07.01-89 от 01.01.1990) Градостроительство. "Планировка и застройка городских и сельских поселений". Кроме того, размещение подъездных путей не затрагивает территорию, занятой существующей дамбой.
В соответствии с п. 12.35 СП 42.13330.2016 (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 от 01.01.1990) Градостроительство. "Планировка и застройка городских и сельских поселений" расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 12.35.
Согласно таблице 12.35 СП 42.13330.2016 (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 от 01.01.1990) Градостроительство. "Планировка и застройка городских и сельских поселений" расстояние, указывается в метрах, по горизонтали (в свету):
от подземных сетей Водопровода и напорной канализации до бортового камня улицы, дороги (кромки проезжей части, укрепленной полосы обочины) составляет 2 метра;
от подземных сетей Водопровод и напорная канализация до наружной бровки кювета или подошвы насыпи дороги составляет 1 метр;
от подземных сетей Самотечная канализация (бытовая и дождевая) до бортового камня улицы, дороги (кромки проезжей части, укрепленной полосы обочины) составляет 1,5 метра;
от подземных сетей Самотечная канализация (бытовая и дождевая) до наружной бровки кювета или подошвы насыпи дороги составляет 1 метр.
Пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относит, в том числе дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд обосновано исходил из того, что вопрос об организации подъездного пути к жилому дому находящемуся по адресу: адрес отнесен к полномочиям органов местного самоуправления. Между тем, до настоящего времени данный вопрос не разрешен, тогда как основания для отказа административному истцу в утверждении заключения по условиям размещения линейного объекта по организации подъездного пути к дому не усматривается, чем нарушаются права административного истца.
Судебная коллегия оснований не согласиться с такими выводами суда не находит, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и норм материального права.
Кроме того, в силу положений федерального законодательства осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. При этом выбор способа осуществления данной обязанности является правом муниципального образования.
В течение длительного с 2016 года времени орган местного самоуправления и его структурное подразделение Управление земельных и имущественных отношении Администрации городского округа г. Уфа не разрешиливопрос по обеспечению подъездной дороги к дому и земельному участку Рахматуллиной М.А., права на которые зарегистрированы на законных основаниях, фактически самоустранившись от исполнения возложенной обязанности. При этом, ответчики не лишены были возможности провести собственное экспертное исследование по вопросу возможности обустройства подъездного пути иным способом (помимо дамбы, вдоль лесопосадки или возле резервуара жилого дома N N...), без нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Доказательства невозможности обустройства дороги, административные ответчики не представили.
Довод апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся при рассмотрении дела судом первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, приводить повторно которую судебная коллегия оснований не находит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 3010 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
