Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-13724/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-13724/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
при секретаре Курской Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спирина Владимира Юрьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу о признании незаконными бездействия,
по апелляционной жалобе Спирина В.Ю. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Спирин В.Ю. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу о признании незаконным бездействия, указав на то, что 23 января 2013 года им подано заявление на получение единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения, которое принято председателем жилищно-бытовой комиссии начальником тыла УТ МВД России по ЮФО полковником внутренней службы Малеевым В.В. Пояснил, что ввиду нуждаемости в жилье 12 января 2018 года взял ипотечный кредит на приобретение жилого помещения в размере 4 533158,75 рублей. Отметил, что им направлена претензия в ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рефинансирование гражданского ипотечного кредита на военную ипотеку, не получившая надлежащего ответа, в связи с чем, по его мнению, были допущены нарушения законных прав и интересов гражданина.
Таким образом, с учетом уточнений, административный истец просил признать бездействием отсутствие ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО на требования рефинансировать гражданский ипотечный кредит по договору N 430 от 12 января 2018 года, подписанному с ПАО "Сбербанк России", в размере 4 533 158, 75 рублей, сроком на 20 лет, на военную ипотеку на основании Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", постановления Правительства Российской Федерации N 370 от 15 мая 2008 года и обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО рефинансировать гражданский ипотечный кредит в соответствии выше приведенными нормативными правовыми актам.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, Спириным В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что в соответствии с Федеральным законом "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещение осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение. Судом не была исследована доказательственная база, представленная истцом, а приняты во внимание доказательства и доводы административного ответчика, в связи с чем, суд принял ошибочное решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Карчевская Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, заявленных в административном иске.
Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лопатина К.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов жалобы, решение суда первой инстанции просила оставить без изменения.
УТ МВД России по ЮФО к участию в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок производства по административным делам об оспаривании, в том числе, решений, действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц.
Гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 названного кодекса).
Как установлено из материалов данного административного дела, Спирин В.Ю. проходил службу в должности полицейского (водителя) комендантского отделения Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в звании прапорщика полиции.
С целью получения единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения Спирин В.Ю. 23 января 2013 года обратился с соответствующим заявлением и приложенными документами в УТ МВД России по ЮФО, в результате чего заявление было принято и зарегистрировано полковником внутренней службы Малеевым В.В., и впоследствии Спирин В.Ю. поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения общей площадью 33 квадратных метра в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты".
Из материалов дела также видно, что административным истцом на основании договора-купли продажи от 16 января 2018 года за счет средств от ипотечного кредитования приобретена квартира, площадью 46,4 квадратных метров, расположенная в городе Сочи по улице Молодогвардейская, дом 2/5, право собственности, на которую зарегистрировано 17 января 2018 года N
Установлено, что между Спириным В.Ю. и ПАО "Сбербанк России заключен кредитный договор N 430 от 12 января 2018 года на приобретение готового жилья, на сумму 3 016 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Основываясь на положениях Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" административный истец обратился к ГУ МВД России по Краснодарскому краю с требованием рефинансировать его ипотечный гражданский кредит на военную ипотеку, представив 20 августа 2020 года претензию N с соответствующим требованием.
Как установлено из материалов дела, указанная претензия Спирина В.Ю. сопроводительным письмом от 24 августа 2020 года N 3\206103463067 направлена Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю по компетенции в Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному Федеральному округу для рассмотрения и дачи ответа.
Так, по результатам рассмотрения обращения Спирина В.Ю. о переоформлении полученной им гражданской ипотеки в военную ипотеку было составлено Заключение УТ МВД России по ЮФОN от 3 сентября 2020 года, из которого следует, что Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, статус которых закреплен статьей 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Спирин В.Ю. проходил службу в должности полицейского Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и его правовой статус и любые правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением определяются Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты", и статус военнослужащего не должен и не может поменять статус сотрудника органов внутренних дел.
Согласно данного Заключения Спирин В.Ю. подлежит снятию с учета на получение единовременной социальной выплаты, поскольку в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17 января 2018 года обеспечен жилой площадью, квартирой, площадью 46,4 квадратных метров, превышающей нормативы, установленные законодательством в целях предоставления данного вида социальной выплаты в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Постановления Правительства от 3 декабря 2012 года N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты".
Также в Заключении разъяснялось, что нормами действующего законодательства о прохождении службы сотрудников внутренних дел Российской Федерации поставленных в установленном законом порядке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в собственность на условиях ипотечного кредитования, рефинансирование гражданского ипотечного кредита на военную ипотеку не предусмотрено.
Все доводы заключения УТ МВД России по ЮФО N от 3 сентября 2020 года изложены в письме начальника УТ МВД России по ЮФО Авдеева И.А. от 03 сентября 2020 года N , адресованном Спирину В.Ю. (л.д. 130-133).
Однако, административный истец отрицал факт получения ответа на представленную им претензию о рефинансировании его гражданской ипотеки в военную в установленный законом срок, в связи, с чем пришел к выводу о бездействии государственного органа, повлекшего нарушение его прав и законных интересов, что и послужило основанием для обращения Спирина В.Ю. в суд с иском об обжаловании и признании незаконным бездействия государственного органа.
Суд первой инстанции при разрешении данного административного дела не усмотрел законных оснований для удовлетворения требований административного иска, поскольку не установил среди фактических обстоятельств дела таковых, которые в достаточной степени подтверждали бы изложенные в иске доводы, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о безосновательности требований Спирина В.Ю. о признании незаконными бездействий ГУ МВД России по Краснодарскому краю и УТ МВД России по ЮФО.
Таким образом, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда соглашается с доводами суда первой инстанции и признает необходимым разъяснить следующее.
Федеральный закон от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляет как право сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на получение единовременной социальной выплаты, так и условия его реализации, включая определенные требования к жилищным условиям.
Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона сотрудникам, имеющим стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, предоставлено право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
В частности, пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что правом на получение единовременной социальной выплаты обладают сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, которые являются, в том числе, собственниками жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Кроме того, в соответствии с частью 6 указанной статьи право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (название документа в редакции, действующей в период возникновения правоотношений по постановке на учет Спирина В.Ю. в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий).
Так, протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии УТ МВД России по ЮФО от 22 марта 2013 года N 11, утвержденным распоряжением УТ МВД России по ЮФО от 27 марта 2013 года N 10, Спирин В.Ю. поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения общей площадью 33 квадратных метраОднако в соответствии действующим законодательством также предусмотрены основания, по которым сотрудник органов внутренних дел может быть снят с учета для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере (подпункт "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, название документа в редакции, действующей на момент прекращения спорных правоотношений.
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, он представляет в комиссию документы, подтверждающие такие изменения.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Как видно из материалов дела, Спирин В.Ю. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет для получения социальной выплаты ввиду проживания в жилом доме, состоящем из одной комнаты жилой площадью 9,5 квадратных метров и общей площадью 26,6 квадратных метров, при том, что занимаемая им площадь составляла 1/9 доли жилого дома (л.д. 39).
Согласно представленной в материалах данного административного дела выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии N 118 от 26 октября 2020 года, утвержденного распоряжением начальника УТ МВД России по ЮФО N 63 от 26 октября 2020 года Спириным В.Ю. утрачены основания, в соответствии с которыми возникает право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения бывшим сотрудником органов системы МВД.
Таким образом, судебная коллегия обращает внимание на то, что фактом улучшения жилищных условий бывшего сотрудника органов внутренних дел Спирина В.Ю. признано приобретение жилого помещения, именно квартиры, площадью 46,4 квадратных метров, в единоличную собственность на основании договора купли - продажи от 16 января 2018 года.
При этом судебная коллегия полагает, что, исходя из существа приведенных норм действующего законодательства, регулирующих порядок постановки на учет и снятия с него сотрудников органов внутренних дел на получение социальных выплат, источник получения денежных средств на приобретение жилья в спорной ситуации не является существенным, поскольку значимым в данном случае выступает только факт улучшения жилищных условий, расцениваемый в качестве выбора гражданином иного способа реализации права на жилище и улучшения своих жилищных условий, в том числе путем заемных средств посредством ипотечного кредитования.
Подобная позиция отражена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1090-О, согласно которого положения подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, обладая соответствующими жилищными гарантиями, выбрал иной способ реализации права на жилище и улучшения своих жилищных условий - приобрел жилое помещение с привлечением заемных средств.
Вместе с тем, оценивая обоснованность и законность принятого по делу решения судом первой инстанции, судебная коллегия находит правильными выводы районного суда о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", на которое в обоснование своих доводов ссылается административный истец, распространяется только на военнослужащих, и не может быть применено в отношении сотрудников органов внутренних дел.
Таким образом, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда признает необходимым указать на то, что отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", согласно пункту 2 статьи 3 которого участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.
Вместе с тем, Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, для всех федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".
Так, к участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих относятся: лица, окончившие военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования и получившие в связи с этим первое воинское звание офицера начиная с 1 января 2005 года, при этом указанные лица, заключившие первые контракты о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, могут стать участниками, изъявив такое желание; офицеры, призванные на военную службу из запаса или поступившие в добровольном порядке на военную службу из запаса и заключившие первый контракт о прохождении военной службы, начиная с 1 января 2005 года; прапорщики и мичманы, общая продолжительность военной службы по контракту которых составит три года начиная с 1 января 2005 года, при этом указанные лица, которые заключили первые контракты о прохождении военной службы до 1 января 2005 года и общая продолжительность военной службы, по контракту которых по состоянию на 1 января 2005 года составляла не более трех лет, могут стать участниками, изъявив такое желание; сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 года, изъявившие желание стать участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; лица, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования в период после 1 января 2005 года до 1 января 2008 года и получившие первое воинское звание офицера в процессе обучения, могут стать участниками, изъявив такое желание; лица, получившие первое воинское звание офицера в связи с поступлением на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, начиная с 1 января 2005 года, при этом указанные лица, получившие первое воинское звание офицера до 1 января 2008 года, могут стать участниками, изъявив такое желание; военнослужащие, получившие первое воинское звание офицера в связи с назначением на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, начиная с 1 января 2005 года, общая продолжительность военной службы, по контракту которых составляет менее трех лет, при этом указанные лица, получившие первое воинское звание офицера до 1 января 2008 года, могут стать участниками, изъявив такое желание; военнослужащие, окончившие курсы по подготовке младших офицеров и получившие в связи с этим первое воинское звание офицера начиная с 1 января 2005 года, общая продолжительность военной службы, по контракту которых составляет менее трех лет, при этом указанные лица, получившие первое воинское звание офицера до 1 января 2008 года, могут стать участниками, изъявив такое желание (часть 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
На основании изложенного судебная коллегия по административным делам полагает необходимым также указать на то, что правила оформления ипотеки в соответствии с вышеприведенными нормами права не распространяются на сотрудников органов внутренних дел, поскольку субъектом указанных правоотношений могут выступать только военнослужащие, подпадающие под категории лиц, прямо предусмотренные положениями статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", в связи с чем, переоформление гражданского ипотечного кредита Спирина В.Ю. на военную ипотеку противоречит положениям действующего законодательства.
Кроме того, оценивая доводы апелляционной жалобы о бездействии административного ответчика, выразившемся в не предоставлении ответа на претензию Спирина В.Ю. о рефинансировании ипотечного кредита на военную ипотеку, судебная коллегия по административным делам находит их противоречащими обстоятельствам дела и указывает на то, что спорные правоотношения регулируются в камках Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", обращение рассмотрено в соответствии с положениями указанного Закона, Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707; несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности и незаконности действий административного ответчика.
Как следует из характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств по данному административному делу Спирин В.Ю. обратился в суд, оспаривая бездействие должностного лица по рассмотрению его письменного обращения.
На административного ответчика в соответствии с вышеприведенными нормами возложена обязанность по принятию мер по ее рассмотрению, что не исключает принятие любого из указанных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктах 8.1 - 8.4 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации решений.
Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административными ответчиками требований действующего законодательства при рассмотрении обращений административного истца, в рамках настоящего дела не установлены.
При этом несогласие Спирина В.Ю. с существом ответа, которое определяет уполномоченное должностное лицо, само по себе не свидетельствует о незаконных действиях административного ответчика. Содержание ответа на обращение юридических последствий для административного истца не влечет, каких-либо его прав не нарушает, обязанностей на него не возлагает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, утверждения заявителя жалобы об обратном основаны на неправильном толковании законодательства.
Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права судом нижестоящей инстанции при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства по административному делу определены верно.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом, решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спирина В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через Первомайский районный суд города Краснодара.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судьи: Н.А. Морозова
К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
