Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33а-13709/2020, 33а-183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33а-183/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Сергеева С.С., Тертышной В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области к Дьяковой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Дьяковой Т.П.
на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области к Дьяковой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Дьяковой Т.П. (ИНН <.......>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> копейки, а всего в сумме <.......> копейки.
Взыскать с Дьяковой Т.П. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <.......> копейки.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 11 по Волгоградской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском, указывая, что на налоговом учете в МИФНС России N 11 по Волгоградской области состоит Дьякова Т.П., которая является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Уплата налога на доходы физических лиц производится налогоплательщиками не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако свою обязанность по уплате НДФЛ Дьякова Т.П. не исполнила, что явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее-НК РФ) требования N <...> от 8 октября 2019 года об уплате задолженности по налогу на доходу физических лиц в размере <.......> руб. и начисленной на нее суммы пени в размере <.......> руб., которое исполнено частично.
31 января 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Дьяковой Т.П. задолженности по налогу, однако в связи поступившими возражениями от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 27 февраля 2020 года он был отменен.
Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Дьяковой Т.П. в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <.......> руб. и пеню в размере <.......> руб., а всего <.......> руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, вынести новое решение, которым произвести правильный расчет задолженности и пени.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 11 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Дьяковой Т.П. без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее-КАС РФ).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 августа 2019 года Дьяковой Т.П. в МИФНС России N 11 по Волгоградской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, в которой был указан размер полученного ею в 2018 году дохода в размере <.......> руб. и исчислен подлежащий уплате налог на доходы физических лиц в размере <.......> руб.
В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, административному ответчику 8 октября 2019 года было направлено требование N <...> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <.......> руб. и исчисленной на нее пени в размере <.......> руб.
Однако указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были.
31 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 93 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Дьяковой Т.П. образовавшейся задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, определением мирового судьи от 27 февраля 2020 года судебный приказ был отменен, что явилось поводом для обращения административного истца в суд в порядке искового производства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании задолженности по требованию N <...> от 8 октября 2019 года, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Как указано в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с Дьяковой Т.П. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени, суд обоснованно исходил из того, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок для обращения в суд с административным иском соблюден, доказательств оплаты требуемой к взысканию задолженности административным ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 103, 106, 114 КАС РФ суд правомерно взыскал с административного ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере N <...> руб.
Основания для отмены или изменения решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе ответчика, отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении пени подлежит отклонению. Исходя из требований административного искового заявления налоговым органом произведено исчисление пени административному ответчику за несвоевременную уплату налога за период с 16 июля 2019 года по 7 октября 2019 года. Согласно представленному в деле расчету, при ее исчислении были учтены уплаченные 6 сентября 2019 года и 27 сентября 2019 года суммы налога в размере <.......> руб. и <.......>. соответственно. Расчет пени произведен исходя из существующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Иных оснований для отмены решения суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьяковой Т.П.-без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
