Определение Липецкого областного суда от 20 апреля 2020 года №33а-1370/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33а-1370/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Долбнина А.И.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Третьякова ФИО6 на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года (материал N М9-а7/2020), которым постановлено:
"Административное исковое заявление Третьякова ФИО7 к Добровскому РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) - возвратить"
установил:
определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года возвращено административное исковое заявление Третьякова ФИО8 к Добровскому РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий).
В частной жалобе административный истец Третьяков В.Б. просит отменить определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года, считая его незаконным, и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В части 2 статьи 222 КАС РФ закреплено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая административное исковое заявление Третьякова В.Б. судья исходил из того, что 25 февраля 2020 года в Липецкий районный суд Липецкой области поступило административное исковое заявление Третьякова ФИО9 к Добровскому РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий), в котором административный истец указывает, что постановление Добровского РОСП УФССП по Липецкой области N 1955716296/4809 от 3 октября 2019 года и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются незаконными, ограничивающими права Третьякова В.Б как собственника земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Добровский сельсовет, <адрес>. В связи с чем, просит признать действия (бездействие) незаконными. Указанное административное исковое заявление Третьякова В.Б. от 25 февраля 2020 года определением от 28 февраля 2020 года принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области, присвоен номер административного дела N 2а-А308/2020.
Полагаю вывод судьи Липецкого районного суда Липецкой области верным, при указанных обстоятельствах определение судьи о возврате заявления является законным и обоснованным. Из материала по частной жалобе следует, что Третьяковым В.Б. повторно заявлены тождественные требования к Добровскому РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий), в котором административный истец указывает, что постановление Добровского РОСП УФССП по Липецкой области N 1955716296/4809 от 3 октября 2019 года и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются незаконными, ограничивающими права Третьякова В.Б как собственника земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Добровский сельсовет, <адрес> просит признать действия (бездействие) незаконными, в отношении которых ранее, 28 февраля 2020 года вынесено определении о принятии к производству суда административного искового заявления, проведении по делу подготовки к судебного разбирательству и назначении судебного заседания на 24 марта 2020 года.
Ссылка в жалобе, что 25 февраля 2020 года в Липецкий районный суд Липецкой области поступило другое исковое заявление об оспаривании другого постановления N 1957943366/4809 от 28 октября 2019 года, не может повлечь отмены определения судьи от 2 марта 2020 года, поскольку из материала по частной жалобе следует, что к производству суда определением от 28 февраля 2020 года принято административное исковое заявление Третьякова В.Б. к Добровскому РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий), в котором административный истец указывает, что постановление Добровского РОСП УФССП по Липецкой области N 1955716296/4809 от 3 октября 2019 года и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются незаконными, ограничивающими права Третьякова В.Б как собственника земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Добровский сельсовет, <адрес>.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения заявления, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Третьякова В.Б. - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка