Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-1370/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Дубина Н.И. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 28 января 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Дубина Нине Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения административного ответчика Дубина Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области по доверенности Поляковой Н.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что согласно учетным сведениям налоговой инспекции в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик получила от АО "Транснефть-Дружба" доход в сумме 1 201 151 руб., с которого не был уплачен налог. В адрес Дубина Н.И. налоговой инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог в размере 156 150 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
Административный истец просил суд взыскать с Дубина Н.И. задолженность в размере 156 150 руб.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 28 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Дубина Н.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области задолженность по налогу на доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 150 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 323 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дубина Н.И. просит решение суда отменить как незаконное, отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 156 150 руб. должна была быть удержана и перечислена налоговым агентом АО "Транснефть-Дружба" в ДД.ММ.ГГГГ., информация о том, что налог не уплачен, в ее адрес не поступала. В силу возраста и образования самостоятельно рассчитать и оплатить налог возможности не имела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца МИФНС России N 5 по Брянской области Голубина Т.М., представитель АО "Транснефть-Дружба" Гриминов А.А. просят оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель АО "Транснефть-Дружба". Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона..
Судом первой инстанции установлено, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Дубина Н.И. отказано в удовлетворении требований к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании выкупной цены акций по договорам постоянной ренты.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 марта 2016 года вышеуказанное решение суда отменено, с АО "Транснефть-Дружба" в пользу Дубина Н.И. взыскано 6 294 225 руб.
АО "Транснефть-Дружба" через Банк ВТБ (ПАО) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N перечислило Дубина Н.И. взысканную судом сумму.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 31 августа 2016 года вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 декабря 2016 года с АО "Транснефть-Дружба" в пользу Дубина Н.И. взыскано 2 924 355 руб. в счет выкупной цены акций по договорам постоянной ренты, произведен поворот исполнения апелляционного определения от 29 марта 2016 года, с Дубина Н.И. в пользу АО "Транснефть-Дружба" взыскано 3 369 870 руб.
Налоговым агентом АО "Транснефть-Дружба" в налоговый орган представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что с получателя дохода налоговым агентом не удержан налог, облагаемый по ставке 13%, в размере 156 150 руб. на доход в размере 1 201 151 руб., полученный в ДД.ММ.ГГГГ году.
В адрес Дубина Н.И. направлены налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 150 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование налогового органа об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год Дубина Н.И. в установленный срок погашена не была.
Мировым судьей судебного участка N 24 Выгоничского судебного района 13 мая 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Дубина Н.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям, который отменен мировым судьей 28 мая 2019 года.
Удовлетворяя административный иск и взыскивая с налогоплательщика сумму неуплаченного налога, суд первой инстанции руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации об обязательствах по уплате налогов на доходы физических лиц, и исходил из того, что административным истцом представлены достаточные и достоверные доказательства получения Дубина Н.И. дохода в ДД.ММ.ГГГГ, с которого не была удержана сумма налога. Срок и порядок взыскания налога через суд не нарушены.
Выводы суда мотивированы, основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и требованиях налогового законодательства.
Обязанность налогоплательщиков своевременно уплачивать в доход государства налог с полученных доходов предусмотрена ст. ст. 13, 41, 45, 207, 210, 212, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт получения Дубина Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ дохода следует из платежных документов АО "Транснефть-Дружба" о перечислении по решению суда на ее счет 6 294 225 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отменой решения суда и принятием нового решения, судом был произведен поворот исполнения решения суда, с Дубина Н.И. в пользу АО "Транснефть-Дружба" взыскано 3 369 870 руб. на основании судебного акта от 15 декабря 2016 года.
Соответственно, сумма, с которой подлежал уплате налог в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 294 225 руб. - 3 369 870 руб. = 2 924 355 руб.
С этой суммы подлежал уплате налог в размере 13% - 380 166 руб..
При этом судом установлено, что налог уплачен Дубина И.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год с сумм, полученных по судебному решению, в размере 224 016 руб., соответственно недоплачен налог в сумме (380 166 - 224 016) = 156 150 руб.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии недоимки по налогу, что влечет обязанность по ее уплате.
Доводами апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты, ссылки в жалобе на то, что налог должно было уплатить АО "Транснефть-Дружба" не имеют правового значения для дела, поскольку установлено, что денежные суммы, присужденные судом, получены ответчиком в полном объеме, без каких-либо удержаний, следовательно, обязанность по уплате налога возлагается на получателя дохода - Дубина Н.И.
Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок предъявления иска в суд налоговым органом не нарушен.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В налоговом требовании от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налога вынесен ДД.ММ.ГГГГ (следовательно, к мировому судье заявление подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования), в суд общей юрисдикции налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Выгоничского районного суда Брянской области от 28 января 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Дубине Нине Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Дубина Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А. ТУМАКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
