Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-1369/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Елсукова А.Л., Моисеева К.В.,
с участием прокурора
Кузьмина Д.С.,
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Алексеенко Р.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 февраля 2019 года по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении Алексеенко Р.В. административного надзора и административных ограничений, которым постановлено:
Установить Алексеенко Р.В., административный надзор на срок 3 года, т.е. по 11.04.2022.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывании или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить Алексеенко Р.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации.
Запретить Алексеенко Р.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. и выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания <данные изъяты> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Алексеенко Р.В. В обоснование иска указали, что Алексеенко Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ. 11.04.2019 Алексеенко Р.В. освобождается из исправительного учреждения и будет иметь непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Просили суд установить в отношении осужденного Алексеенко Р.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы <данные изъяты>; запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда Алексеенко Р.В. не согласился, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что администрация ФКУ ЛИУ - 12 обратилась с заявлением об установлении административного надзора, так как относится к нему предвзято. Указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не предлагал ему защитника в соответствии со ст. 16 УПК РФ, тем самым было нарушено его право на защиту.
В возражениях на жалобу заместитель городского прокурора указал на законность и обоснованность установленного в отношении Алексеенко Р.В. административного надзора и административных ограничений.
Алексеенко Р.В., представитель ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, а также прокурор г. Кирово-Чепецка извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Кузьмина Д.С., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.09.2017г. в отношении Алексеенко Р.В. был установлен административный надзор на срок по 15.11.2020г.
Приговором мирового судьи судебного участка N19 Котельничского судебного района Кировской области от 12.04.2018г. Алексеенко Р.В. был признан виновным и осужден за совершение 27.12.2017г. преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворяя заявление ФКУ ЛИУ - 12 УФСИН России по Кировской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Алексеенко Р.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием, предусмотренным частью 2 статьи 3 Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ, для установления административного надзора.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, днем окончания срока отбывания Алексеенко Р.В. наказания является 11.04.2019г.
Установление судом административного надзора на срок 3 года по 11.04.2022г. соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, а также положениям пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Период, на который административный надзор должен быть установлен, и порядок его исчисления определены судом правильно, оснований для снижения срока административного надзора не имеется.
В полном соответствии с требованиями ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ, в обжалуемом решении судом указаны виды назначенных Алексеенко Р.В. административных ограничений, которые установлены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алексеенко Р.В. преступления, в связи с которым ему назначен административный надзор, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия считает, что, определяя виды административных ограничений, суд учел данные о поведении Алексеенко Р.В. за период отбывания наказания, в полной мере исследовал характеризующие его документы, представленные административным истцом, достаточным образом мотивировал выбор административных ограничений.
Вопреки доводам жалобы, каких либо процессуальных нарушений в действиях суда первой инстанции коллегия не усматривает, ходатайств об отложении судебного заседания для того, чтобы воспользоваться услугами представителя Алексеенко Р.В. не заявлял. Назначение Алексеенко Р.В. адвоката в качестве представителя при указанных в жалобе обстоятельствах Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает.
По убеждению судебной коллегии, при принятии решения судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного решения.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
