Определение Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года №33а-13690/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-13690/2020
Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично рассмотрев частную жалобу административного истца Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления Береснева Виктора Васильевича к Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области
установила:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 г. в принятии указанного административного искового заявления к производству суда отказано на основании п.3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением в частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность судебного акта, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматриваю.
Отказывая в принятии административного исковое заявление Береснева В.В, судья районного суда исходил из того, что из текста административного иска и приложенных к нему документов не усматривается, что права и свободы административного истца нарушены административным ответчиком или существует реальная угроза их нарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с изложенным, судьёй районного суда обоснованно отказано Бересневу В.В. в принятии административного искового заявления, так как из поданного Бересневым В.В. административного искового заявления не следует, что оспариваемыми действием (бездействием) Отделения Пенсионного фонда России по Волгоградской области нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы Береснева В.В.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи районного суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм права. Обжалуемое определение нахожу законным, обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Береснева Виктора Васильевича к производству суда оставить без изменения, частную жалобу Береснева Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Судья Гоношилова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка