Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1368/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33а-1368/2021
Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., изучив частную жалобу Айрапетяна Вагана Андраниковича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 08 октября 2020 года по делу по иску Айрапетяна Вагана Андраниковича к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным распоряжения N 21-01-03-129 от 22.01.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в Мотовилихинском районе г. Перми,
установила:
Айрапетян В.А. обратился с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, заявив требование о признании незаконным распоряжения N 21-01-03-129 от 22.01.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в Мотовилихинском районе г. Перми. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 08.10.2020 в удовлетворении требования административного искового заявления отказано, мотивированное решение изготовлено - 22.10.2020. 26.11.2020 административным истцом в адрес суда посредством почтового отправления была направлена апелляционная жалоба, при подаче жалобы истец заявил ходатайство о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указал на то, что мотивированное решение было им получено только 28.10.2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми Айрапетяну В.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08.10.2020.
В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения, полагает, что суд неправомерно не принял во внимание то, что в с учетом установленных Указом Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 ограничен допуск в здание Ленинского районного суда г. Перми, в связи с чем копия решения по делу могла быть получена только в отделении Почты России. Полагает, что суду необходимо было учитывать время почтового пробега и соответственно так как жалоба подана в течение месяца со дня фактического получения мотивированного решения, имелись основания для восстановления срока.
Исходя из положений ч.2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ определено, что лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Разрешая ходатайство административного истца и отказывая в восстановлении процессуального срока, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, ввиду недоказанности наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в законом установленный срок.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод обоснованным.
Административный иск Айрапетяна В.А. разрешен решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.10.2020, в судебном заседании в котором принимал участие представитель административного истца, была оглашена резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 22.10.2020, копия мотивированного решения направленная в адрес административного истца - 23.10.2020.
В соответствии с ч. 2 ст.177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как определено положениями ч.2 ст.92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание дату изготовления мотивированного решения, последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являлось 23.11.2020 года. Поскольку апелляционная жалоба была передана в почтовое отделение Почты России - 26.11.2020 года, административным истцом был пропущен указанный срок.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку административный ответчик с момента получения копии судебного акта 28.10.2020 года до дня истечения процессуального срока 23.11.2020 года располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на наличие каких-либо иных причин воспрепятствовавших реализации права, кроме ссылки на дату получения мотивированного решения, не указал, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судей определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Айрапетяна Вагана Андраниковича без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
