Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1367/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-1367/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Першукова Виталия Федоровича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года о возвращении административного искового заявления
установила:
29 августа 2019 года Першуков В.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску N 1 УФССП России по Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 16 сентября 2019 года для устранения указанных в нем недостатков.
Не согласившись с определением судьи от 02 сентября 2019 года, Першуков В.Ф. подал на него частную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 24 октября 2019 года оставлена без удовлетворения.
Возвращая административное исковое заявление определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года, суд руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На указанное определение судьи Першуковым В.Ф. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что к установленному сроку требования, изложенные в определении судьи от 02 сентября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не выполнены, 12 мая 2020 года судьей вынесено определение о возврате административного искового заявления Першукова В.Ф.
С учетом указанных обстоятельств определение судьи Южно-Сахалинского городского суда о возврате административного искового заявления Першукова В.Ф. является обоснованным и постановленным в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судьей определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф., - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
