Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-1367/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Козырь Е.Н.,
судей: Шишева Б.А. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе и.о. председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Ашхамафа А.М. на определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2019, которым постановлено:
заявление ООО "Вектор" о возмещении расходов за производство судебной экспертизы удовлетворить.
Взыскать с Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям в пользу ООО "<данные изъяты> судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красовитова Л.Ю. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Росреестра по Республике Адыгея об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ей на праве аренды с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, в размере равном его рыночной стоимости,
Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка утверждена приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ N "<данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела, определением Верховного суда Республики Адыгея от 03.04.2019 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости указанного земельного участка, проведение которой поручено экспертам ООО "<данные изъяты> с возложением обязанности по оплате экспертизы на административного истца.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, с кадастровым номером N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Решением Верховного суда Республики Адыгея от 23.05.2019 исковые требования административного истца удовлетворены.
От генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО3 поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в размере 45 000 рублей.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе и.о. председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Ашхамаф А.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ, с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО5 и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой этими положениями - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом. Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Поскольку по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной надлежащими ответчиками являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"), в рассматриваемом деле расходы по оплате экспертизы суд первой инстанции обоснованно взыскал с Комитета по управлению имуществом Республики Адыгея, результаты государственной кадастровой оценки земель категории сельскохозяйственного назначения Республики Адыгея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимся в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Адыгея от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу и.о. председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Ашхамафа А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Б.А. Шишев
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
