Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года №33а-1367/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 33а-1367/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей: Мерзакановой Р.А. и Мамия М.Р.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Казанову ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени отказано за пропуском срока.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея - Берсировой А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казанову Б.Х. о взыскании недоимки по налогам и пеней.
В обоснование иска административный истец указал, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей. В адрес административного ответчика направлено требование, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить сумму недоимки и пеню в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование административным ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Казанова Б.Х. сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании административный ответчик Казанов Б.Х. просил отказать в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административное исковое заявление. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи от 23.06.2017 года с Казанова Б.Х. взыскана задолженность по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка N5 г. Майкопа от 10.07.2017 года, данный судебный приказ отменен.
В течение шести месяцев со дня вынесения судьей определения об отмене судебного приказа, требований в порядке искового производства к Казанову Б.Х. предъявлено не было.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что установленный ст. 48 НК Российской Федерации срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин.
Судебная коллегия, находит данный вывод суда обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела. В решении суда приведено должное обоснование мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к такому выводу.
Судебная коллегия не усматривает в обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к Казанову Б.Х., поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Вынесенное по делу решение соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, при его вынесении не допущено, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка