Определение Севастопольского городского суда от 12 мая 2020 года №33а-1366/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33а-1366/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Каримуллина Ф. Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления, по частной жалобе Каримуллина Ф. Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года,-
УСТАНОВИЛ:
Каримуллин Ф.Ф. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления пристава Заботиной А.В. от 05.03.2020 N об обращении взыскания на денежные средства должника.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года административное исковое заявление Каримуллина Ф. Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю о признании незаконным и отмене постановления оставлено без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 КАС РФ: в административном исковом заявлении не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица - ответчика по иску, к административному исковому заявлению не приложены уведомление о вручении административному ответчику копии административного иска или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов либо копия административного искового заявления с приложением; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; не приложен оспариваемый документ - копия постановления судебного пристава-исполнителя Заботиной А.В. от 05.03.2020 N об обращении взыскания на денежные средства должника. Приложенные копии документов представлены в суд в неразборчивом виде, не читаемы.
Данный вывод является верным.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Как следует из материалов административного искового заявления, с которым истец обратился в суд, и приложенных к нему документов, исковое заявление не соответствует требованиям, перечисленным в оспариваемом определении, ч. 2 п. 3 ст. 125 КАС РФ, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, в связи, с чем, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, обоснованно оставил поданное заявление без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каримуллина Ф. Ф. - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка