Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33а-13654/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-13654/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал административному исковому заявлению Комлевой Евгении Валентиновны к судебному приставу-исполнителю Гусевой Екатерины Викторовне и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
по частной жалобе Комлевой Евгении Валентиновны на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, которым исковое заявление оставлено без движения,
установил:
Комлевая Е.В. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гусевой Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение.
Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года исковое заявление Комлевой Е.В. оставлено без движения на срок до 3 марта 2021 года для устранения недостатков.
На указанное определение суда Комлевая Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело в тот же суд на рассмотрение по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 ст. 125 настоящего Кодекса.
Поскольку административным истцом не соблюдены требования статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи по существу верным и не подлежащим отмене, поскольку основания для оставления искового заявления без движения имелись, при этом судьей установлен разумный срок для устранения изложенных в определении недостатков.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы Комлевой Е.В. не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Комлевой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка