Определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2020 года №33а-13641/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-13641/2020
Судья Волгоградского областного суда Антропов Е.А., единолично рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Кузнецова В.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда от 16 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.П. к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаеву А.А., УФССП по Волгоградской области о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности устранения нарушений прав отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением административным истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее обжалования в связи с тем, что решение получено им только 19 октября 2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года Кузнецову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением Кузнецов В.П., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, не нахожу оснований для отмены определения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, применительно к ст. 95 КАС РФ исходил из того, что доказательств наличия причин, объективно препятствующих Кузнецову В.П. в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой, не представлено.
С указанным выводом соглашаюсь, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах, достоверность которых доводами частной жалобы не опровергнута.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.П. к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаеву А.А., УФССП по Волгоградской области отказано.
28 октября 2020 года Кузнецов В.П. не согласившись с решением принёс на него апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока.
Поскольку в апелляционной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением судьи от 5 ноября 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, Кузнецов В.П. сослался на то, что решение поступило в его адрес по истечении срока обжалования.
Согласно материалам дела, решение по иску Кузнецова В.П. об обжаловании действий службы судебных приставов состоялось 16 марта 2020 года, о дне слушания дела истец был извещен своевременно. Мотивированное решение, изготовленное 26 марта 2020 года, было направлено истцу 27 марта 2020 года (<.......>), однако из-за неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращено отправителю.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока истец указал о несвоевременном получении судебного акта. Между тем, доказательств того, что судебное решение им не могло быть получены ранее указанного срока, истцом не представлено.
Доводы заявителя о несвоевременном вручении копии решения суда не нашли своего подтверждения, а поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, направление в суд первой инстанции апелляционной жалобы спустя 6 месяцев после установленного законом срока для обжалования решения, не могут быть признаны обусловленными какими-либо объективными причинами, не зависящими от истца.
Таким образом, суд имел достаточные основания для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым заявитель пропустил процессуальный срок для её подачи.
Выводы суда мотивированы и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Судья Е.А. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка