Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13639/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-13639/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 г. по административному исковому заявлению Береснева В.В. к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи от 2 ноября 2020 г. административное исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения. Предоставлен срок до 20 ноября 2020 г. для исправления недостатков и приведения заявления в соответствие со ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно: уточнить требования, указать в чем заключается нарушение его прав административными ответчиками, изложить основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В частной жалобе Береснев В.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
В соответствии со ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Из административного искового заявления не следует, какие требования административный истец предъявляет к административным ответчикам, в чем заключается нарушение его прав, не изложены основания и доводы, посредством которых он обосновывает свои требования, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
С учетом установленных обстоятельств нет оснований не согласиться с выводом судьи о необходимости оставления административного искового заявления без движения.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
