Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1363/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33а-1363/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Алякринского Станислава Валентиновича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 января 2020 г.
установил:
решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 г. удовлетворен административный иск ИФНС по г. Смоленску, с Алякринского С.В. в пользу ИФНС по г. Смоленску взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 3000 руб., пени в размере 200 руб. 55 коп, а также государственная пошлина в доход бюджета г. Смоленска в размере 400 руб.
25 декабря 2019 г. в Ленинский районный суд г. Смоленска от Алякринского С.В. поступила апелляционная жалоба на данное судебное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 января 2020 года апелляционная жалоба Алякринского С.В. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2019 г. возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование судебного решения и отсутствии просьбы о восстановлении этого срока.
Не согласившись с данным определением суда, Алякринский С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что копию оспариваемого решения получил 06 декабря 2019 г., апелляционную жалобу подал в суд 25 декабря 2019 г., то есть в установленный срок для подачи апелляционной жалобы.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 92 и статьи 177 КАС РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статьи 93 КАС РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции, правильно определил, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен. В жалобе не содержалось сведений о наличии уважительных причин пропуска данного срока. Ссылка на получение копии обжалуемого решения суда 06 декабря 2019 г. объективно не исключала возможность подачи Алякринским С.В. апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.
Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 22 ноября 2019 г., соответственно срок подачи апелляционной жалобы в силу вышеуказанных норм права начал течь с 23 ноября 2019 г. и истекал 23 декабря 2019 г. (с учетом выходного дня - 22 декабря 2019 г.). Апелляционная жалоба была подана Алякринским С.В. 25 декабря 2019 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо сведений и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, как при подаче апелляционной жалобы, так и при обжаловании определения суда о возврате апелляционной жалобы не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановлении срока апелляционного обжалования и обоснованно вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.
Доводы частной жалобы отклоняет, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании закона, поскольку в силу части 1 статьи 298 КАС РФ течение срока на подачу апелляционной жалобы связано не с моментом получения стороной копии обжалуемого судебного решения, а с моментом принятия решения суда в окончательной форме.
С момента получения копии решения суда, то есть с 06 декабря 2019г. по 23 декабря 2019 г. у Алякринского С.В. имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы и ее подачи в суд.
Доводы частной жалобы о получении копии решения суда 06 декабря 2019 г., с которого подлежит исчислению срок апелляционного обжалования, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При данных обстоятельствах обжалуемое определение суда от 14 января 2020 г. о возврате апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, как и не имеется законных оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Алякринского Станислава Валентиновича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
