Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-13629/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Быкову О.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени
по апелляционной жалобе административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2020г.,
которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Быков О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям регистрирующего органа, налогоплательщик в 2017 году имел в собственности объекты недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N <...>; иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N <...>. Инвентаризационная стоимость объектов составляет <.......> руб. и <.......> руб. соответственно. Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц по указанным объектам недвижимости за 2017 год составила 80431 руб. В связи с несвоевременной оплатой налога и сбора в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщику была начислена пеня в размере 1 175 руб. 63 коп. Налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговое уведомление N 27858045 от 12.07.2018, требование об уплате налогов и пени N 5069 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просила взыскать с Быкова О.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 80431 руб., пени в размере 1175 руб. 63 коп., а всего 81606 руб. 63 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
В письменных возражениях административный ответчик Быков О.А. указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Бубнова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, административного ответчика Быкова О.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Быков О.А. в 2017 году имел в собственности объекты недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N <...>; иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер N <...>. Инвентаризационная стоимость объекта по адресу: <адрес> составляет 2636250 руб., объекта по адресу: <адрес> - 1385314 руб.
Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц по указанным объектам недвижимости в сумме 80431 руб.
В связи с несвоевременной оплатой налога и сбора в установленный законодательством о налогах и сборах начислена пеня в размере 1 175 руб. 63 коп..
ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Быкову О.А. направлены налоговое уведомление N 27858045 от 12.07.2018, требование об уплате налогов и пени N 5069 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019.
Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции, исходил из того, что в 2017 году Быков О.А. не являлся плательщиком налога на имущество физического лица, поскольку с 14.02.2008 по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорные объекты недвижимости использовал в предпринимательских целях и, применяя упрощенную систему налогообложения, в силу закона освобожден от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно п. 3 указанной нормы, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что Быков О.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП N <...>), производит уплату налогов с применением упрощенной системы налогообложения. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества переданы по договорам аренды с 2008 года ОАО АКБ "<.......>" и ПАО "<.......>".
ДД.ММ.ГГГГ Быковым О.А. в ИФНС России по Центральному району была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год.
Принимая во внимание, что административным ответчиком представлены доказательства использования объектов недвижимости в предпринимательских целях, вывод суда об отказе в удовлетворении требований является обоснованным.
Довод апеллянта о непредоставлении административным ответчиком в 2017 году в налоговый орган заявления о применении налоговой льготы, предусмотренной п. 3 ст. 346.11 НК РФ, несостоятелен к отмене решения, поскольку административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, пользуется данной льготой с 2008 года.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию административного истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суд,а и выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
