Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13619/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-13619/2020
Судья: Бетина Г.А.Дело N 2а-23975/2020
Дело N 33a"13619/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2020 г. г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Клюеве С.Б., .
судей - Ромадановой И.А., Навроцкой Н.А., при секретаре - Петровой А.В,}
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Изместьева О.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2020 года, заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., представителя административного истца МИФНС России N 19 по Самарской области (по доверенности) Исламова А.Ш., представителя административного ответчика (по доверенности) Набатова О.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области
обратилась в суд с административным исковым заявлением к Изместьеву О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 г., пени в общей сумме
руб.
В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пени по требованию N 84692 от 20.12.2019г, в отношении Изместьева О.В. 25.05.2020 г. был вынесен судебных приказ, который был отменен 16.06.2020 года. В связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Налоговым агентом ООО "Старт-Т" в налоговый орган была представлена справка формы 2-НДФЛ за 2018 г., сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом составила 658561 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 44653630 от 25.07.2019 года о подлежащей уплате суммы НДФЛ в размере 658561 руб. Изместьев О.В. своевременно и в полном объеме не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок. В адрес административного ответчика было направлено требование N 84692 по состоянию на 20.12.2019 года с
1 1
предложением добровольно погасить задолженность по НДФЛ за 2018 год. -В связи с несвоевременной уплатой налога.налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в размере 2403,75 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с административного ответчика Изместьева О.В. задолженность в общей сумме 660964,75 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 г. в размере 658561 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 г. в размере 2403,75 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2020 г. в удовлетворении административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Изместьев О.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, " ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, норм материального права и принятии по делу нового решения об отказе в требованиях.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной
. ^
" жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "06 обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет- сайте суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской. Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы),. вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
2
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица при получении дохода, с которого не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на основании налоговой декларации, представляемой в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ ООО "Старт-Т" является налоговым агентом, на которого нормами названного Кодекса возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов, общество выполнило свою обязанность и предоставила справку формы-2 НДФЛ за 2018 год (л.д. 10), законность и обоснованность справки проверена судебным решением.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
, Пунктом 4 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате ^ налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является
3
основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Установлено, что налоговым агентом ООО "Старт-Т" в налоговый орган была представлена справка формы 2-НДФЛ за 2018 года сумма налога, исчисленная, но не удержанная по сведениям, налоговым агентом составила 658561 рублей. В адрес налогоплательщика Изместьева О.В. было направлено налоговое уведомление N 44653630 от 25,07.2019 года о подлежащей уплате суммы НДФЛ в размере 658561 рублей.
В адрес административного ответчика было направлено требование N 84692 по состоянию на 20.12.2019 с предложением добровольно погасить задолженность по НДФЛ за 2018 год. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в размере
рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца суд первой инстанции учел, что спорная сумма размере 5 000 000 рублей является доходом, поскольку решением Центрального районного суда г. Тольятти от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.02.2018 года, удовлетворены исковые требования Изместьева О.В. о взыскании с ООО "Старт-Т" денежных средств по векселю. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскан долг по векселю от 13.10.2016 года в размере 5 000 000 руб., расходы, связанные с совершением протеста векселя, в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 500 руб., а всего 5 063 350 руб.
Решением установлено, что вексель является средством платежа.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 14.01.2020 года по гражданскому делу N 2- 98/2020 по иску Изместьева О.В. к ООО "Старт-Т" о признании недействительной справки о доходах физического лица, вступившим в законную силу 17.06.2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Изместьева О.В.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обосновано сумма 5 000 000 рублей отнесена к доходу в силу ст. 228 НК РФ.
4
Решением суда от 08.12.2017 года, кроме того, в пользу Изместьева О.В, взысканы расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 33 350 рублей и расходы связанные с совершением протеста векселя в сумме 30 ООО рублей, а всего в размере 63 350 рублей.
Судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате государственной пошлины и расходы связанные с совершением протеста векселя в сумме 63 350 рублей, обоснован и заслуживает внимания, поскольку данные суммы это компенсация судебных расходов и не может рассматриваться как доход в рамках 4.1 ст. 41 НК РФ и 228 НК РФ.
Данный довод, судом первой инстанции не учтен, на этом основании решение суда подлежит изменению, сумма взыскания налога на доходы физических лиц за 2018 года подлежит взысканию в размере 650 000 рублей, пени с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в размере 2 372 рубля 50 копеек, а всего в сумме 652 372 рубля 50 копеек, соответственно и оплата государственной пошлины подлежит уменьшению до 9 723 рубля 72 копейки.
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Довод апелляционной жалобы, с ссылками на выдержки из решений судов, о.том, что сумма в размере 5000000 рублей не является доходом администртивного истца, а возвратом займа, предоставленного Изместьевым О.В. в целях решения ООО "Старт-Т" своих финансовых проблем не обоснован, поскольку опровергается вступившими в силу решениями судов.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части суммы дохода за 2018 год, не ставят под сомнение законность решения суда, а сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для полной отмены судебного акта,
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, в отельной части решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия:
. определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2020 года изменить.
Изложить решение в следующей редакции: "Взыскать с Изместьева Олега Владимировича, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проезд Кутузова, дом 32 в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 650 000 рублей, пени в размере 2 372 рубля 50 копеек, а всего 652 372 рубля 50 копеек.
5
Взыскать с Изместьева Олега Владимировича в доход местного бюджета г. Тольятти государственную пошлину в сумме 9723 рубля 72 копейки.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции.
Пред се
Судьи:
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
