Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1361/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-1361/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев 14 апреля 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Катызина В.В. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства Катызина В. В. о применении мер предварительной защиты отказано,
установил:
Катызин В. В. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением признании действий ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по постановке его на профилактический учет незаконными и возложении обязанности снять его с профилактического учета.
В последствии Катызин В.В. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о применении мер предварительной защиты, в котором просит запретить административному ответчику уничтожать запись видеонаблюдения из коридора ШИЗО/ПКТ от 09.02.2021.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Катызина В.В. о применении мер предварительной защиты отказано.
Не согласившись с данным определением, Катызин В.В. обратился с частной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, указывая на наличие оснований для применения мер предварительной защиты.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. При этом в соответствии с положениями ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия. Как следует из совокупного анализа административного искового заявления и заявления о применении мер предварительной защиты, Катызин В.В. просит принять меры предварительной защиты, не предусмотренные ст. 223 КАС РФ. При изложенных обстоятельствах судья суда первой инстанции обоснованно отказал в применении мер предварительной защиты. Оснований для не согласия с выводами судьи суда первой инстанции не имеется, они сделаны на правильном применении норм процессуального права. Доводы частной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего закона. Исходя из изложенного, определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2020 года отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья определил: определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. Кассационная жалоба подается через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
