Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33а-1360/2021
от 4 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Н.А.,
судей Кулинченко Ю.В., Неберы Ю.А.
при секретарях Кутлубаевой К.В., Нетесове И.М.,
помощнике судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 2а-803/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Тарновской Анастасии Вячеславовне о взыскании налоговой задолженности и пени
по апелляционной жалобе Тарновской Анастасии Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А.,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (сокращенное наименование - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к Тарновской А.В. о взыскании налоговой задолженности в общем размере 5081,14 руб., в том числе: налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5022 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в сумме 59,14 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Тарновская А.В. является собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу: /__/, кадастровый /__/, площадью /__/ кв.м, и квартиры по адресу: /__/, кадастровый /__/, площадью /__/ кв.м, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5022 руб. В установленный законом срок указанный налог оплачен не был, в связи с чем административному ответчику начислена пеня в сумме 59,14 руб. и выставлено требование. В связи с неуплатой налога, пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению должника.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ИФНС России по г. Томску, административного ответчика Тарновской А.В.
Обжалуемым решением административный иск удовлетворен: с Тарновской А.В. в пользу соответствующего бюджета взысканы денежные средства в счет уплаты налоговой задолженности в общем размере 5081,14 руб., в том числе: налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5022 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 59,14 руб. Кроме того, с Тарновской А.В. в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
По апелляционной жалобе Тарновской А.В. возбуждено апелляционное производство.
При рассмотрений дела в суде апелляционной инстанции от ИФНС России по г. Томску поступил письменный отказ от административного искового заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с перерасчетом Тарновской А.В. налога на имущество физических лиц на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представивших заявление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска, которым данное лицо может воспользоваться до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (часть 2).
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного производства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска в суде апелляционной инстанции установлены статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 названного Кодекса).
Отказ ИФНС по г. Томску от административного иска заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны; отказ подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от административного иска к Тарновской Анастасии Вячеславовне о взыскании налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 022 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 3 декабря 2019 г. по 27 января 2020 г. в размере 59,14 руб.;
решение Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2021 года отменить;
производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Тарновской Анастасии Вячеславовне о взыскании налоговой задолженности и пени прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Октябрьский районный суд г. Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
