Определение Тюменского областного суда от 10 марта 2021 года №33а-1360/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-1360/2021







г. Тюмень


10 марта 2021 года




Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Осипов А.В. рассмотрев в порядке, определяемом частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, материал по частной жалобе Кокориной Марины Игоревны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Кокориной Марины Игоревны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.11.2020 года",
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Тюмени N 1, с Кокориной М.И. в пользу ИФНС России по г.Тюмени N 1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2018, 2019 годы в размере 31175, 24 рубля, пени в размере 439, 51 рубль; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018, 2019 годы в размере 6925, 87 рублей; пени в размере 96, 91 рубль, всего 38637, 53 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказно (л.д. 44-47).
Не согласившись с вышеуказанным решением Кокорина М.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой (л.д. 51-54).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не представлена квитанция по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 18.01.2021 года (л.д. 55).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2021 года апелляционная жалоба Кокориной М.И. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.11.2020 года возвращена лицу, подавшему жалобу, поскольку не устранены недостатки, препятствующие принятию жалобы (л.д. 58).
С данным определением судьи от 20 января 2021 года не согласна Кокорина М.И., которая в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд фактически не дал реального срока на исполнение устранения недостатков, указанных в определении от 30 декабря 2020 года. Ссылается на то, что уведомление о получении определения от 30 декабря 2020 года она обнаружила в почтовом ящике 18 января 2021 года в 18 часов 30 минут, в связи с этим Кокорина М.И. была лишена возможности исполнения в срок устранения недостатков. Утром 19 января 2021 года Кокорина М.И. оплатила в банке государственную пошлину и сразу же направила её вместе с ходатайством о продлении срока исполнения определения от 30 декабря 2020 года, которые поступили в адрес суда 22 января 2021 года. Полагает, что суд предоставил срок с 13 января 2021 года до 18 января 2021 года, то есть 5 дней, который истек при почтовых пересылках. Между тем, недостатки устранены по факту получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично судьей в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Согласно части 2 статьи 300 КАС РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В силу статьи 201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как усматривается из материалов и пояснений административного ответчика, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения со сроком устранения недостатков по 18 января 2021 года была получена Кокориной М.И. 18 января 2021 года в 20 часов 17 минут, то есть срока на устранение недостатков было недостаточно, а потому возврат апелляционной жалобы является преждевременным.
Исходя из этого, суд не принял во внимание данный факт, у заявителя имелись уважительные причины пропуска сроков исправления указанных судом недостатков.
Таким образом, вывод судьи о возврате апелляционной жалобы является неверным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 300, 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2020 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для соблюдения требований статьи 302 КАС РФ.







Судья Тюменского областного суда


А.В. Осипов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка