Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1360/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 33а-1360/2018
13 апреля 2018 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Федотовой Т.И. на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2018 г. об отказе в вынесении дополнительного решения.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2017 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Федотовой Т.И. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от (...) о взыскании исполнительского сбора и от (.....) об обращении взыскания на доходы должника (пенсию).
Федотова Т.И. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. В обоснование данного заявления указала, что суд не дал оценки ее доводам о ненадлежащем оттиске печати на исполнительном документе, о нарушении требований государственного стандарта. Судом не разрешено ее ходатайство об истребовании доказательств наличия у мирового судьи соответствующих полномочий. Мотивы принятого судом решения не приведены.
Обжалуемым определением в вынесении дополнительного решения отказано.
В частной жалобе Федотова Т.И. просит отменить определение суда. Указывает, что вопросы о правильности оформления документов, нарушения правил оформления печати мирового судьи, отсутствие у судебного участка N 1 г.Костомукша статуса юридического лица не были разрешены судом при вынесении решения.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 183 КАС РФ определены условия, при наличии которых суд, принявший решение, до вступления его в законную силу может принять дополнительное решение: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.
В административном иске Федотовой Т.И. отказано. Изложенные в административном иске требования разрешены судом в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.
Существо замечаний, требующих, по мнению Федотовой Т.И., разъяснения в виде принятия дополнительного решения и изложения решения суда в более полной мотивировке, сводится к ее несогласию с постановленным по делу решением.
Доводы жалобы направлены на обжалование решения суда по существу, не содержат указания на обстоятельства, опровергающие выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения. Основанием для отмены определения они не являются.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2018г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
