Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года №33а-1359/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33а-1359/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
судей Бурака М.Н. и Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.А.,
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 апреля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее - УМВД Росси по г. Чите) к Сенотрусову Р. А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б.,
на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены, административный надзор в отношении Сенотрусова Р. А. продлен на 4 месяца, то есть с 26 декабря 2020 года до 25 апреля 2021 года; ранее установленные административные ограничения на период административного надзора дополнены обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запретом выезда за пределы Забайкальского края без разрешения начальника ОП "Северный" УМВД России по г.Чите.
Заслушав информацию судьи Каверина С.А. о поступлении от помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б. отказа от апелляционного представления, пояснения прокурора Выскубовой С.А., поддержавшей отказ от апелляционного представления, административного ответчика Сенотрусова Р.А., оставившего разрешение вопроса о принятии отказа от апелляционного представления прокурора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
10 февраля 2020 года УМВД России по г. Чите в лице представителя по доверенности Ситниковой Е.А. обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на установление в отношении Сенотрусова Р.А. решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29 марта 2017 года административного надзора и его продление на 4 месяца решением Черновского районного суда г.Читы от 15 марта 2019 года, а также на факт неоднократного в течение 2019 года привлечения Сенотрусова Р.А. к административной ответственности: двумя постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 11 июля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по каждому; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 03 октября 2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 14 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 26 ноября 2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с чем, на основании положений статей 2, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд продлить срок административного надзора в отношении Сенотрусова Р.А. на 4 месяца, а также установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения начальника ОП "Северный" УМВД России по г. Чите (л.д.7-10).
Судом принято вышеприведенное решение (л.д. 40-41).
В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Читы Пешкова А.Б., выражает несогласие с решением суда в части продления Сенотрусову Р.А. административного надзора на 4 месяца, просит его в указанной части отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в названной части, в остальной части - оставить решение суда без изменения, в обоснование, ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 5, пунктов 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из того, что Сенотрусов Р.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, указывает, что максимальный срок, на который может быть установлен административный надзор в отношении Сенотрусова Р.А. - 3 года, продление административного надзора свыше 3 лет не предусмотрено (л.д. 50-51).
До начала рассмотрения дела по существу от помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления на указанное выше решение Центрального районного суда г. Читы (л.д. 54).
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Чите не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционного представления при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (т часть 2 статьи 303 КАС РФ).
В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, отказ помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б. от апелляционного представления не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, соответствует форме, установленной статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционного представления и апелляционное производство по нему прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению УМВД Росси по г. Чите к Сенотрусову Р. А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б. на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка