Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-13583/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33а-13583/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Каримовой Ф.М.
судей Портновой Л.В.
Салихова Х.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Мингазовой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каримовой М. Р. к отделению по Демскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе о признании незаконным и отмене отказа от 20 февраля 2020 года 42/3/2-565 в выдаче (замене) паспорта в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации и возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации
по апелляционной жалобе Каримовой М. Р. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримова М.Р. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 13 февраля 2020 года она обратилась в Отделение по Демскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 45-летнего возраста.
20 февраля 2020 года письмом N... возвращены все ее документы, ссылаясь на п.46.1 Приказа МВД России от дата N... (в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации).
Её паспорт серии 8097 N..., выданный Кировским РУВД адрес РБ дата, код подразделения 022-003, в базе АС "Российский паспорт", значится как паспорт "не действителен (выдан с нарушением)".
Истец указала, что она родилась в адрес дата В августе 1992 г. в 17-летнем возрасте приехала в адрес РБ с паспортом гражданина СССР. Являлась гражданской СССР, имела паспорт СССР серии N... N..., гражданства Узбекистана не имела.
С 15 сентября 1992 года она начала трудовую деятельность, закончила обучение в Уфимском медицинском училище, в 1997 году вышла замуж, поменяла паспорт на паспорт СССР серии N... N.... Впоследствии, 14 марта 2002 года данный паспорт в связи с паспортной реформой был ею заменен на паспорт гражданина Российской Федерации, серии N....
Каримова М.Р. считает, что она приобрела гражданство Российской Федерации 03 сентября 1997 года на основании пункта "г" статьи 18 Закона РФ от дата N... "О гражданстве Российской Федерации" на основании заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации.
Более того, ею дважды оформлялись заграничные паспорта: дата серии 69 N... и дата серии N.... Выезжала за границу Российской Федерации, как гражданка Российской Федерации.
На протяжении 28 лет она проживает на территории Российской Федерации, как гражданка Российской Федерации, неоднократно обменивала паспорта на документы нового образца, получила заграничные паспорта, участвовала на выборах Президента Российской Федерации. Исполняет все обязанности и обязательства гражданина Российской Федерации, неукоснительно соблюдала и соблюдает все законы Российской Федерации, никогда не допускала никаких нарушений законов Российской Федерации.
Отсутствие в настоящее время ее заявления о желании приобрести гражданство Российской Федерации, которое вместе с другими документами должно храниться в архиве соответствующего органа, не свидетельствует о том, что она, имея право приобрести указанное гражданство в регистрационном порядке, приобрела его незаконно.
Истец считает, что выводы отделения по Демскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе о том, что она никогда не состояла в гражданстве Российской Федерации, только по причине отсутствия записей о приобретении ею этого гражданства в информационных базах данных, которые могли быть утеряны по вине должностных лиц соответствующих государственных органов - являются незаконными.
Также тот факт, что она после прибытия для проживания на территорию Российской Федерации неоднократно подавала заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, который в силу ст.10 Закона Российской Федерации от дата N..., является подтверждающим гражданство документом, свидетельствует о том, что она сообщала уполномоченным государственным органам о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Истец просила признать незаконным и отменить отказ отделения по Демскому района отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес от дата N... в выдаче (замене) паспорта в связи с отсутствием у нее гражданства Российской Федерации и возложить на отделение по адрес отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес обязанность выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации. Кроме того, в письменном возражении к устному отзыву ответчика на исковое заявление, просила суд восстановить ее заграничный паспорт серии 65 N..., взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере 400 000 руб.
Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года постановлено:
Административные исковые требования Каримовой М. Р. об оспаривании действий органов по вопросам миграции - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Каримова М.Р. просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований, а именно:
- признать незаконными и отменить отказ Отделения по адрес отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес от дата N... в выдаче (замене) паспорта в связи с отсутствием у гражданства Российской Федерации, а также соответствующее заключение об отсутствии гражданства Российской Федерации;
- признать незаконными действия Отделения по адрес отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес по признанию паспорта серии N..., выданного Кировским РУВД адрес Республики Башкортостан дата и паспорта серии 8097 N..., выданного Кировским РУВД адрес Республики Башкортостан дата, код подразделения 022-003 на имя Каримовой М. Р., выданным в нарушение установленного порядка;
- признать незаконными действия Отделения по адрес отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес по признанию недействительным паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, серии 65 N..., выданного дата УВМ МВД по адрес на имя Каримовой М.Р.;
- возложить на Отделение по Демскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе обязанность выдать Каримовой М. Р. паспорт гражданина Российской Федерации
В обоснование требований Каримова М.Р. указала доводы, аналогичные доводам административного искового заявления.
На апелляционную жалобу Каримовой М.Р. Министерством внутренних дел по Республике Башкортостан подано письменное возражение.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Каримову М.Р. и ее представителя по устному ходатайству - Дмитриева И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя МВД по Республике Башкортостан Бубеннову Л.В., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
Согласно части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
С 1 ноября 2002 года отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определяются Федеральным законом "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ (далее - Федеральный закон N 62-ФЗ), согласно части 7 статьи 4 которого наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июля 2002 года); б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом (статьи 3 и 5 Федерального закона N 62-ФЗ).
Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации (часть 1); лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения (часть 2).
Согласно статье 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, признается, среди прочих, паспорт.
Согласно статье 8 названного Федерального закона гражданину Российской Федерации, проживающему за пределами территории Российской Федерации, паспорт оформляется и выдается дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации в государстве пребывания указанного гражданина по письменному заявлению.
Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. N 1325 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее - Положение), устанавливающее порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятия, исполнения и отмены решений по указанным вопросам.
В соответствии с пунктам 51, 52 Положения при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части 7 статьи 4 и статьи 42 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 февраля 2020 года Каримова М.Р. обратилась в Отделение по Демскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
Письмом N... отделения по адрес отдела по вопросам миграции Управления МВД России по адрес Каримовой М.Р. возвращен пакет документов без исполнения, в соответствии с п. 46.1 Приказа МВД России от дата N....
Согласно заключению по результатам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, Каримовой М.Р., проведенного Управлением по вопросам миграции МВД по адрес, Каримова (урожденная ФИО12) М. Р., дата г.р., уроженка адрес, прибыла в Российскую Федерацию из адрес в августе 1992 года. дата Кировским РУВД адрес Республики Башкортостан, в связи с переменой фамилии с "ФИО13", Каримова М.Р. была документирована паспортом гражданина ССР серии N....
14 марта 2002 года Кировским РУВД г.Уфы РБ Каримова М.Р. документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии N..., в связи с реформой.
09 августа 2018 года УВМ МВД по РБ Каримова М.Р. документирована паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, серии N..., сроком действия до дата, по предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации серии N....
В графе 8 заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации по форме N...П, предусматривающей внесение сведений о гражданстве, имеется запись о принадлежности Каримовой М.Р. к гражданству Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от дата N... "О гражданстве Российской Федерации".
Решение о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации принял начальник ПВС Кировского РУВД адрес РБ Бакирова В.Х.
Сведения о регистрации по месту жительства Каримовой (Сафаровой) М.Р. на территории Российской Федерации, по состоянию на дата, дату вступления в силу Закона РФ от дата N... "О гражданстве Российской Федерации", отсутствуют.
Начальник ПВС Кировского РУВД адрес РБ Бакирова В.Х., в нарушение требований пунктов 14.4 и 21 Инструкции о порядке, выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, утвержденной приказом МВД России от дата N... (действовавшей на момент документирования), принял решение о выдаче Каримовой М.Р. паспорта гражданина Российской Федерации серии N... от дата без наличия оснований, свидетельствующих о принадлежности заявителя к гражданству Российской Федерации, что привело к выдаче паспорта в нарушение установленного порядка.
27 февраля 2020 года УВМ МВД по Республике Башкортостан вынесено заключение об отсутствии у Каримовой М.Р. гражданства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного принято решение паспорт гражданина Российской Федерации серии N..., выданный Кировским РУВД адрес Республики Башкортостан Каримовой М.Р., считать выданным в нарушение установленного порядка лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации, признать недействительным.
Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, серии N..., выданный дата УВМ МВД по адрес на имя Каримовой М.Р., считать выданным лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации, признать недействительным.
Отказывая в удовлетворении административного иска Каримовой М.Р., суд первой инстанции исходил из того, что на дату выдачи Каримовой М.Р. паспорта гражданина Российской Федерации она гражданства Российской Федерации не приобретала.
Поскольку административный ответчик действовал в пределах своей компетенции; действия и решения административного ответчика соответствовали требованиям закона, в частности, п. п. 46, 46.1 Приказа ФМС от 13.11.2017 г. N 851 "Об утверждении Административного регламента МВД России по предоставлению государственных услуг по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"; административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения гражданства Российской Федерации; так, отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение Каримовой М.Р. за оформлением гражданства Российской Федерации в установленном порядке; в ходе проверки установлен факт отсутствия у Каримовой М.Р. гражданства Российской Федерации.
Судом первой инстанции также указано, что согласно Приказу МВД России от 13.11.2017 N 851 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" заявителями являются граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста, или законные представители признанных в установленном порядке недееспособными граждан Российской Федерации, обратившиеся с заявлением о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П. Результатом предоставления государственной услуги является выдача либо замена паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, или принятие решения об отказе в выдаче либо замене паспорта (пункт 25 Административного регламента).
В соответствии с положениями пункта 46 указанного выше Приказа, одним из оснований для отказа в выдаче (замене) паспорта является отсутствие у лица гражданства Российской Федерации (пункт 46.1).
Согласно статье 11 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство Российской Федерации; в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 12 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", действовавшего на период выдачи Каримовой М.Р. паспорта серии N..., гражданство Российской Федерации приобретается: а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; ж) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств приобретения гражданства Российской Федерации, в том числе в порядке регистрации, Каримовой М.Р. не представлено.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, определением от 11 июня 2020 года судом первой инстанции принято уточненное административное исковое заявление Каримовой М.Р. к Отделению по Демскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе о признании отказа в выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации незаконным (л.д. 210 том 1).
При этом, уточненные требования Каримовой М.Р. были указаны в письменных возражениях (л.д. 59-63) с предъявлением к ответчику уточненных требований признать незаконным и отменить отказ отделения по Демскому района отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе от 20 февраля 2002 года N... в выдаче (замене) паспорта в связи с отсутствием у нее гражданства Российской Федерации и возложить на отделение по Демскому района отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе обязанность выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации, обязании восстановить ее заграничный паспорт серии 65 N..., выплатить компенсацию морального и материального вреда в размере 400 000 руб.
По смыслу пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.
К лицам, участвующим в деле, согласно статье 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относятся: стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).
Из материалов дела усматривается, что судом при рассмотрении административных исковых требований к участию в деле в качестве соответчика не привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, которое выступает от имени Российской Федерации, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Между тем, административные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, невозможно рассматривать без привлечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации по делам данной категории.
Непривлечение к участию в деле Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации лишило возможности участвовать в судебном заседании и представлять возражения и доказательства по доводам административного искового заявления и таким образом повлекло нарушение конституционного права на судебную защиту, на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения процессуального законодательства, привлечь к участию в деле лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты решением по делу, проверить доводы сторон спора, в случае необходимости предложить административному истцу уточнить предмет административного иска и, дав оценку представленным по делу доказательствам, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
30 июня 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Каримовой М. Р. к отделению по Демскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе о признании незаконным и отмене отказа от 20 февраля 2020 года N... в выдаче (замене) паспорта в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации и возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации направить в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Каримова Ф.М.
Судьи Портнова Л.В.
Салихов Х.А.
Справка: судья Салишева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
