Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1358/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Васильевой Т.Н. и Сельховой О.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Гридневым В.Р.
по докладу судьи Васильевой Т.Н.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Маргарян К.О. на решение Пролетарского районного суда города Твери от
10 ноября 2020 года, которым постановлено:
"административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области к Маргарян К.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Маргарян К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 31208 (тридцать одна тысяча двести восемь) рублей (КБК N) на счёт N N, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области), ИНН/КПП N, Отделение Тверь, ОКТМО N, БИК N.
Взыскать с Маргарян К.О. в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 24 копейки".
Судебная коллегия
установила:
22 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Маргарян К.О. задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 31208 рублей.
Заявленные требования, с учётом письменных пояснений, мотивированы тем, что страховым акционерным обществом "ВСК" как налоговым агентом в налоговый орган представлена справка 2-НДФЛ за 2018 год о получении
Маргарян К.О. доходов в размере 240064 рублей 27 копеек по коду 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемых организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В возражениях на административное исковое заявление Маргарян К.О. выразила несогласие с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, поскольку выплаченные ей страховым акционерным обществом "ВСК" денежные средства являются компенсационной выплатой, направленной на восстановление нарушенного права, и в соответствии с положениями статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению не подлежат.
Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нём не направили.
В связи с чем суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Судебный акт в окончательной форме изготовлен 20 ноября 2020 года.
18 декабря 2020 года Маргарян К.О. направила в суд апелляционную жалобу, в которой, дублируя доводы письменных возражений на административный иск, ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области критикует доводы Маргарян К.О. как основанные на неправильном понимании норм материального права и просит оставит решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на поступившие в налоговый орган сведения о получении Маргарян К.О. дохода, на который начислена спорная сумма налога.
Административный ответчик, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Маргарян К.О.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя административного истца, рассмотрев административное дело в полном объёме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая оспариваемое решение, суд исходил из того, что Маргарян К.О. на основании решения суда получила от страхового акционерного общества "ВСК" денежные средства в размере 240064 рублей 27 копеек - сумму штрафа и неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от
07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В связи с чем пришёл к выводу, что у административного ответчика образовался доход, являющийся объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела действительно следует, что страховое акционерное общество "ВСК" как налоговый агент представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 28 февраля 2019 года
N 6060, согласно которой Маргарян К.О. в июне 2018 года получен доход в размере 170064 рублей 27 копеек (код дохода 2301), в ноябре 2018 года - в размере 70000 рублей (код дохода 2301).
В соответствии с приложением N 1 к приказу ФНС России от
24 октября 2017 года N ММВ-7-11/820@ "Коды видов доходов налогоплательщика" код 2301 обозначает суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в указанной выше сумме выплачены Маргарян К.О. на основании решений Центрального районного суда города Твери от 12 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-581/2018 и от 01 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-2169/2018.
При этом решением Центрального районного суда города Твери от
12 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-581/2018 постановлено взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Пучкова Д.Е., в том числе, штраф в размере 73079 рублей 70 копеек в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке требований истца и предусмотренную пунктом 21 статьи 12 того же закона неустойку в размере 96984 рублей 57 копеек, то есть денежные средства на общую сумму 170064 рубля 27 копеек.
Решением Центрального районного суда города Твери от
01 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-2169/2018 постановлено взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Пучкова Д.Е. неустойку в размере 70000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты как потерпевшему лицу, транспортное средство которого повреждено в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, денежные средства по указанным выше решениям суда были присуждены в пользу Пучкова Д.Е., а не Маргарян К.О.
Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания с административного ответчика НДФЛ, суд указанные выше обстоятельства не установил, должным образом не проверил, является ли в спорной ситуации Маргарян К.О. налогоплательщиком по пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации и получен ли ею доход, который согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся объектом налогообложения, либо соответствующие выплаты получены Маргарян К.О. от страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности от
09 ноября 2017 года, выданной ей Пучковым Д.Е., и переданы последнему как лицу, в пользу которого присуждены решениями по названным гражданским делам.
Для разрешения указанных вопросов, в том числе установления судьбы денежных средств, причитающихся Пучкову Д.Е., но полученных от страхового акционерного общества "ВСК" Маргарян К.О., к участию в деле в качестве заинтересованного лица как лица, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела, согласно положениям статей 37, 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежало привлечь Пучкова Д.Е.
Таким образом, судом допущены нарушения процессуального права, которые относятся к числу существенных, являющихся в силу положений пункта 3 статьи 309, пункта 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в их взаимосвязи, безусловным основанием к отмене решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда города Твери от 10 ноября 2020 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд города Твери.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
