От 19 апреля 2021 года №33а-1357/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-1357/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савелькиной Г.О.,
судей Евлогиевой Т.Н., Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пельца Игоря Тодоровича к УФССП России по Чувашской Республике, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Сатушкиной Н.Н. о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества, поступившее по апелляционной жалобе Пельца Игоря Тодоровича на решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года, которым постановлено:
административные исковые требования Пельца Игоря Тодоровича к УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии Сатушкиной Надежде Николаевне о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества от 19.11.2020 года по исполнительному производству N 98004/20/21003-ИП оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Евлогиевой Т.Н., судебная коллегия
установила:
Пельц И.Т. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным иском, в котором просит признать акт описи (ареста) и изъятия имущества от 19 ноября 2020 года незаконным. Свое обращение в суд административный истец мотивировал тем, что с действиями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары не согласен, поскольку им обжаловано судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство и в рамках которого произведен арест имущества должника.
В судебном заседании административный истец не участвовал, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем ходатайстве от 16 декабря 2017 года дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Сатушкина Н.Н. просила суд в удовлетворении исковых требований административного истца отказать, при этом пояснила, что у нее отсутствуют сведения об обжаловании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 04.06.2020 года.
Административные ответчики - представители Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Чувашской Республики-Чувашии, Калининского РОСП г. Чебоксары, заинтересованное лицо - представитель ПАО "Совкомбанк", извещенные на судебное заседание надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, возражения в суд не представили.
Судом принято приведенное решение.
Не согласившись с решением, административный истец Пельц И.Т. подал апелляционную жалобу об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал на то, что 19 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, который он считает незаконным, поскольку судебное решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, им обжаловано и по состоянию на 8 декабря 2020 года его апелляционная жалоба не рассмотрена.
В судебное заседание административный истец Пельц И.Т. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Зайцева Е.А., которой от судебного пристава-исполнителя Сатушкиной Н.Н. согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 04.03.2021 передано исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Пельц И.Т. (пункт 59), в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии Зайцевой Е.А., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ст. 150 КАС РФ их неявка не служит препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, проверив законность и обоснованность судебного решения судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичное право оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя предоставлено сторонам исполнительного производства статьей 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N -229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N -229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу 02.09.2020, постановлено:
"Взыскать солидарно с Пельца Игоря Тодоровича, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по договору от 24.04.2019 года NN:
-2390285 (два миллиона триста девяносто тысяч двести восемьдесят пять) рублей 41 коп.- просроченная ссуда;
-119861 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек - просроченные проценты;
-131(сто тридцать один) рубль - проценты по просроченной ссуде;
-15000 (пятнадцать тысяч) рублей - неустойка по ссудному договору;
-584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 44 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать солидарно с Пельца Игоря Тодоровича, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 14,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга, начиная с 30 января 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 20 января 2020 года по дату вступления решения суда в силу, расходы по уплате госпошлины в размере 26989 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый N :2148), принадлежащий на праве общей собственности Пельцу Игорю Тодоровичу, ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2975000 (два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.".
Во исполнения данного решения суда Калининский районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики взыскателю 21 октября 2020 года выданы исполнительные листы серии ФС NN в отношении Пельц И.Т. и серии ФС NN в отношении ФИО1
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 6 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительных листов серии ФС NN в отношении Пельц И.Т. и серии ФС NN в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства за N 98004/20/21003-ИП в отношении Пельц И.Т. и за NNN в отношении ФИО1
Согласно списку почтовых отправлений, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2020 в отношении Пельца И.Т. направлена Пельцу И.Т. 09.11.2020 и получена им 13.11.2020.
Как следует из решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 04.06.2020 и выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества об объекте недвижимости от 08 декабря 2020 года N КУВИ-002/2020-46580549 квартира, расположенная по <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) принадлежит на праве общей собственности Пельц И.Т. и ФИО1.; имеется ограничение в виде ипотеки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии от 19.11.2020 наложен арест на имущество должника Пельц И.Т. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый N). При этом стоимость арестованного имущества установлена на общую сумму 2975 000 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) - на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый N) принят в пределах предоставленных полномочий судебного пристава-исполнителя и направлен на обращение взыскания на жилое помещение - квартиру, принадлежащую на праве собственности Пельц И.Т., являющемуся должником по исполнительному производству. При этом квартира, на которую наложен арест, является предметом залога по кредитному договору от 24.04.2019 года NN, на которую решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года обращено взыскание путем продажи ее с торгов; на основании указанного решения выдан исполнительный лист, в соответствии с котором возбуждено исполнительное производство.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что административным истцом доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем Сатушкиной Н.Н. положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" в материалы дела не представлено, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Пельц И.Т.
Доводы жалобы о том, что решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 4 июня 2020 года, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, судебной коллегией проверен и не нашел своего подтверждения.
Согласно части 5 статьи 311 КАС РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В данном случае, решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 04.06.2020 вступило в законную силу 02.09.2020 по результатам апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.09.2020, определением которой указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пельц М.В. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи, с чем подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пельца Игоря Тодоровича на указанное решение - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационных жалоб через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка