Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2021 года №33а-1357/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-1357/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.
судей коллегии Мочаловой Н.В., Дряхловой Ю.А.,
при ведении протокола помощником Калабаевой Д.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика УФФСП России по ЯНАО Чехониной А.Н. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмаилов Р.М. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сарыбаевой А.С. о признании незаконным его бездействия по исполнительному производству N 21764/20/89010-ИП от 10 августа 2020 года в отношении должника ИП Фаермана М.Е., выразившееся в неприменении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в установленный законом срок.
В обоснование требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сарыбаевой А.С. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 025580503, выданного 3 августа 2020 года Губкинским районным судом ЯНОА, о взыскании с ИП Фаермана М.Е. в пользу административного истца судебных расходов в размере 70 000 рублей по гражданскому делу N 2-44/2020. Однако с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению исполнительного документа не применяются, сумма взыскания до настоящего времени не взыскана, чем нарушаются права административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица ИП Фаерман М.Е..
Представитель административного истца Кузнецов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО, административный ответчик Сарыбаева А.С., административный истец Исмаилов Р.М., заинтересованное лицо ИП Фаерман М.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено решение, которым удовлетворено требование административного иска Исмаилова Р.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по ЯНАО Чехонина А.Н. просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что после поступления исполнительного листа в ОСП по г. Губкинский 10 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, информация о возбуждении исполнительного производства размещена на сайте в открытом доступе. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, в УФМС России для установления места регистрации должника. Указывает, что к 25 февраля 2021 года требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Исмаилова Р.М. поступило заявление об отказе от административного иска искового заявления и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право отказаться от иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истца Исмаилова Рустама Мусаевича от требований административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губкинский Сарыбаевой А.С., Управлению ФССП России по ЯНАОо признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 21764/20/89010-ИП..
Решение Губкинского районного суда ЯНАО от 11 февраля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Исмаилова Р.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губкинский Сарыбаевой А.С., Управлению ФССП России по ЯНАОо признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 21764/20/89010-ИП прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка