Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13567/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-13567/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю к Аввакуменко С.А. о взыскании недоимки по налогам,
по апелляционной жалобе Аввакуменко С.А.
на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю к Аввакуменко С.А. о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.
Взыскать с Аввакуменко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю недоимку за период 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 17110 руб.
Взыскать с Аввакуменко С.А. в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 684 руб. 40 коп.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю, Инспекция) обратилась в суд с иском к Аввакуменко С.А. о взыскании налога, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку согласно сведениям представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества, ответчик в налоговый период 2018 года имел в собственности объект налогообложения. Аввакуменко С.А. направлялись уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени они не исполнены.
Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Аввакуменко С.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 17110 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Выслушав административного ответчика Аввакуменко С.А. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что Аввакуменко С.А. состоит на учете в МИ ФНС России N 2 по Краснодарскому краю. По сведениям, предоставленным в порядке статьи 85 НК РФ, Аввакуменко С.А. в спорном периоде являлся собственником недвижимого имущества, а именно административного здания по <адрес>, с кадастровым N <...>, площадью 364,70 кв.м. Дата регистрации права - 31 августа 2018 года, в связи с чем, МИ ФНС России N 2 по Краснодарскому краю Аввакуменко С.А. начислен налог на имущество за 2018 год в размере 17610 руб. и в его адрес было направлено уведомление N <...> от 16 октября 2019 года с предложением уплатить налог не позднее 2 декабря 2019 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование N <...> об уплате образовавшейся задолженности и начисленной на нее пени в сумме 73,14 руб. в срок до 24 января 2020 года.
Данное требование налогоплательщиком исполнено частично, на сумму 500 руб.
Поскольку требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 89 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 14 мая 2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности с Аввакуменко С.А. в районный суд в исковом производстве.
Учитывая, что порядок взыскания с Аввакуменко С.А. имеющейся налоговой задолженности административным истцом соблюден, доказательства ее уплаты административным ответчиком не представлены, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления является правильным.
В соответствии со статьями 103, 106, 114 КАС РФ суд правомерно взыскал с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 684 руб. 40 коп.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности исчисления налога на имущество исходя из кадастровой стоимости вышеуказанного объекта со ссылкой решение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года, не являются состоятельными к отмене решения, поскольку данное решение не вступило в законную силу и не было предметом оценки суда первой инстанции.
Судебная коллегия отмечает, что по вступлении в законную силу решения краевого суда, административный ответчик вправе реализовать свое право на перерасчет налога на имущество в порядке статьи 52 НК РФ.
Других правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2020 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Аввакуменко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
