Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13564/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-13564/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавриненко А.Р.
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Фролова А.Н. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Фролову А.Н. об установлении административного надзора, которым постановлено:
Установить административный надзор за осужденным Фроловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем г. Волгоград, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 28 января 2029 года.
Установить в отношении Фролова А.Н. на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациию
Наблюдение за соблюдением Фроловым А.Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Фролова А.Н. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Фролову А.Н. об установлении административного надзора, указав, что 03 февраля 2017 года в исправительное учреждение прибыл Фролов А.Н., осужденный приговором Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года по <.......> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2010 г., которым Фролов А.Н. был осужден по <.......>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях Фролова А.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
Просило установить в отношении осужденного Фролова А.Н., административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанностей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Фролов А. Н. выражает несогласие с решением, просит его отменить, принять по делу новое решение о назначении наказание в виде 4 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц.
В письменных возражениях прокурор Камышинской городской прокуратуры просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объёме, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
При этом, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2010 года Фролов А.Н. осужден по <.......> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 01 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Фролову А.Н. отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно Фролову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года Фролов А.Н. осужден по <.......> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2010 года и окончательно Фролову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 взысканий, 2 из которых сняты, 11 поощрений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фроловым А.Н. преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о его личности, характеристики с места отбытия наказания, наличия 6 взысканий, отсутствие поощрений, судом в отношении Фролова А.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за совершение тяжкого преступления. Оснований для изменения установленного судом первой инстанции срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.
Что касается административных ограничений, установленных судом административному ответчику, то они соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, данных о его личности. Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам, установленным судом, и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова А.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
