Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-13553/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-13553/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N: 33а-13553/2020 Судья: Асмыкович В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Стаховой Т.М.
судей
Чуфистова И.В., Ивановой Ю.В.
при секретаре
Шибановой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-5885/2019 по апелляционной жалобе представителя ИП Галкина К. А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года, принятое по административному иску ИП Галкина К. А. к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тотоевой А. С. о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя административного истца ИП Галкина К. А. - Абрамовой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Взыскатель по исполнительному производству Галкин К.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тотоевой А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу; судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неосуществлении ареста, оценке и реализации, принадлежащего должнику Голота А.В., права по договору участия в долевом строительстве от 27 июля 2018 года, имеющего номер государственной регистрации: N..., в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры, расположенной на <...> этаже, под номером N..., общей площадью 24, 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. своевременном наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, как поставленное с нарушением норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца - Абрамова О.М. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Административный истец Галкин К.А., представитель административных ответчиков Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель; заинтересованное лицо Голота А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции указал, что все необходимые меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем к должнику своевременно, с соблюдением очередности обращения взыскания на имущество должника.
Вывод суда следует признать верным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года (гражданское дело N 2-2589/2018) с Голоты А.В. в пользу ЗАО "СУ-11" взысканы денежные средств в общей сумме <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Тотоевой А.С. от 26 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении Голоты А.В., предмет исполнения - взыскание денежных средств в пользу ЗАО "СУ-11".
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу N 2-2589/2018 ЗАО "СУ-11" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Галкина К.А.
Затем постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2019 года по исполнительному производству N...-ИП в отношении Глоты А.В., произведена замена взыскателя ЗАО "СМУ-11" правопреемником - индивидуальным предпринимателем Галкиным К.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 января 2019 года объединены в сводное исполнительное производство N...-СД исполнительные производства N...-ИП от 26 декабря 2018 года, N... от 11 января 2019 года, N...-ИП от 30 января 2019 года (Л.д.154).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2019 года объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: права должника по договору участия в долевом строительстве от 27 июня 2018 года N..., объект- однокомнатная квартира площадью 24.35, N..., <...>-й этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N... (Л.д.115-116).
4 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Тотоевой А.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника в отношении указного права требования (Л.д.78-79).
20 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Тотоевой А.С. сформирована заявка N... на оценку арестованного имущества (Л.д.203).
В ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).
Как следует из ч.4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ст. 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц (п. 5 ч. 3 ст.80 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку вышеприведенные исследованные судом доказательства свидетельствуют о наложении ареста на имущества должника в порядке, установленном ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то утверждение взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и обращению взыскания на право должника по договору участия в долевом строительстве от 27 июня 2018 года N..., безосновательно.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Руководствуясь п.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красносельсткого районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
