Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-1355/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33а-1355/2017
14 декабря 2017 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Имансакиповой А.О., судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
рассмотрела административное дело по частной жалобе Кудирмекова А.В. на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2017 года, которым
возвращено административное исковое заявление Кудирмекова А.В. к прокуратуре Усть-Канского района, прокуратуре Республики Алтай о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н., помощника прокурора Республики Алтай по противодействию коррупции Амургушева С.В., выразившихся в направлении уведомления от 10.10.2017 года N, к главе администрации "Кырлыкское сельское поселение" Байрышеву В.Т. о признании незаконными действий по приему пешеходного моста в микрорайоне "Татакы" с. Кырлык Усть-Канского района Республики Алтай и неисполнению представления прокурора по оформлению права собственности на пешеходный мост.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в суд с административным иском заявлением к прокуратуре Усть-Канского района, прокуратуре Республики Алтай о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Усть-Канского района Акчиной А.Н., помощника прокурора Республики Алтай по противодействию коррупции Амургушева С.В., выразившихся в направлении уведомления от 10.10.2017 года N, к главе администрации "Кырлыкское сельское поселение" Байрышеву В.Т. о признании незаконными действий по приему пешеходного моста в микрорайоне "Татакы" с. Кырлык Усть-Канского района Республики Алтай и неисполнению представления прокурора по оформлению права собственности на пешеходный мост.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кудирмеков А.В., в частной жалобе указывает, что из административного иска не следует, что Кудирмеков А.В. не подписал его. Административное исковое заявление было направлено на электронную почту суда, а также с подписью было направлено почтовой связью, однако судья вернул копию электронного документа аналогичного содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Как следует из представленного материала, административное исковое заявление Кудирмекова А.В. направлено в Усть-Канский районный суд Республики Алтай по электронной почте и не содержит подписи административного истца либо подписи иного лица, имеющего полномочия на подписание административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Кудирмекова А.В. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Ссылка в частной жалобе на подачу административного иска путем направления на электронную почту суда, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах, а потому не могут быть положены в основу отмены определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
