Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13551/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-13551/2020
Судья Волгоградского областного суда Антропов Е.А. единолично рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года, которым частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года об оставлении без движения административного иска Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о признании решения незаконным - возвращена,
установил:
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года был оставлен без движения административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о признании решения незаконным, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2020 года.
26 октября 2020 года от Береснева В.В. поступила частная жалоба посредством электронной формы на определение суда от 20 октября 2020 года.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года поданная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 13 ноября 2020 года для устранения недостатков.
В частной жалобе на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года Береснев В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и разрешении вопроса по существу.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чьё решение обжалуется.
Судья, оставляя частную жалобу без движения, исходил из того, что она не соответствует требованиям действующего законодательства, которое не допускает наличие в жалобах каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судий.
Определением от 28 октября 2020 года административному истцу Бересневу В.В. был предоставлен срок для исправления недостатков до 13 ноября 2020 года.
Как следует из представленных материалов, административный истец Береснев В.В. в установленный срок не выполнил указания об устранении недостатков частной жалобы.
Следовательно, судья суда первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что частная жалоба Береснева В.В. в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Судья Е.А. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
