Определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года №33а-1353/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 33а-1353/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Трушниковой Татьяны Юрьевны на определение Добрянского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Добрянского районного суда Пермского края от 15.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, прекращено производство по административному делу по административному иску Трушниковой Т.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю Ш., выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства N **, не проведению полного комплекса исполнительных действий по исполнению решения суда, возложения обязанности устранить нарушения прав административного истца в связи с отказом от иска.
05.11.2020 Трушникова Т.Ю. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и на оплату почтовых расходов в размере 146,5 руб. Также просила восстановить пропущенный срок, поскольку первоначально заявление о взыскании судебных расходов направила по ошибочному адресу суда 15.06.2020, почтовое отправление было ей возращено только 18.08.2020.
Судом постановлено приведенное определение об отказе во взыскании судебных расходов по мотиву пропуска предусмотренного ст. 114.1 КАС Российской Федерации срока без уважительных причин.
В частной жалобе и дополнении к ней Трушникова Т.Ю. просит определение отменить, считая выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока необоснованными.
В возражении на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Ш. просит отказать в ее удовлетворении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ст. 114.1 КАС Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
С учетом даты вынесения мотивированного определения суда о прекращении производства по делу и исчисления срока его обжалования в рабочих днях, последним днем обращения с заявлением о взыскании судебных расходов являлось 07.09.2020.
Таким образом, после получения 18.08.2020 Трушниковой Т.Ю. почтового отправления, ошибочно ею направленного по неправильному адресу в Добрянский районный суд Пермского края, она располагала еще 20 календарными днями для подачи этого заявления в суд. Этот срок является более чем достаточным для совершения процессуального действия, чтобы вновь отравить уже готовое заявление от 09.06.2020 с приложенными документами о несении судебных расходов почтой по правильному адресу суда. Судебная коллегия считает, что какой-либо объективной необходимости связываться по этому поводу со своим представителем у Трушниковой Т.Ю. не было. Более того, Трушникова Т.Ю. не указывает обоснованные причины, вследствие которых она не могла связаться со своим представителем для возможной консультации.
Институт восстановления процессуальных сроков является дополнительной гарантией обеспечения доступа к правосудию, однако он не подлежит применению в случае отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности лица совершить требуемое процессуальное действие в предусмотренный законом срок.
Из установленных обстоятельств следует, что причиной неправильного первоначального направления заявления в суд явилась личная невнимательность заявителя при написании адреса получателя корреспонденции, что относится к субъективному фактору. Данное обстоятельство не влияет на течение процессуального срока на обращение в суд.
Кроме того, проявляя разумную осмотрительность Трушникова Т.Ю. могла отслеживать данное заказное отправление общедоступным способом через сайт "Почта России", либо обратиться в суд с целью выяснения судьбы своего отправления в связи с длительным отсутствием извещения о его назначении к рассмотрению.
Как указано выше, со дня возврата почтового отправления от 15.06.2020 заявитель располагала достаточным периодом времени до окончания срока на обращение в суд для повторной подачи данного заявления. Объективных обстоятельств, препятствующих обращению Трушниковой Т.Ю. в суд, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не установила.
Доводы о том, что суд первой инстанции установил завышенные требования к доказыванию заявителем содержания вложения в почтовое отправление от 15.06.2020, хотя и заслуживают внимания, но не влекут отмену судебного акта, так как по существу не относятся к уважительности причин пропуска срока.
Поданное с пропуском срока заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежало.
По указанным мотивам определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Добрянского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Трушниковой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка