Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33А-135/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 марта 2018 года Дело N 33А-135/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело иску Оскановой Зейнеп Абукаровны и Эсмурзиевой Мадины Абукаровны об оспаривании действий УВМ МВД по Республике Ингушетия и Министерства по внешним связам, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия
по апелляционной жалобе истцов на решение Назрановского районного суда от 29 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд в связи с тем, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, своевременно проходили переучет и ежегодно продлевали срок действия статуса вынужденного переселенца.
Миннац Ингушетии им сообщил об исключении из списка участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы по согласованию с УВМ МВД по РИ в связи с получением ими денежной компенсации.
Истцы просили суд признать действия УВМ МВД по РИ и Миннац Ингушетии незаконными, обязать УВМ МВД по Республике Ингушетия продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, обязать Миннац Ингушетии восстановить их в списке участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы.
Решением суда в удовлетворении требований истцов отказано.
На данное решение суда истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят его отменить и вынести решение об удовлетворении их требований.
В заседание суда апелляционной инстанции Миннац Ингушетии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истцов и их представителя Амхадова С.М., просивших исковое заявление и жалобу оставить без рассмотрения, представителя МВД по РИ Ужахову Л.М., настаивавшую на законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что к производству суда первой инстанции принята копия искового заявления.
Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 1 п. 3 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное исковое заявление, а истцы отрицают факт обращения в суд с данными требованиями, судебная коллегия полагает, что решения суда подлежит отмене, а заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение Назрановского районного суда от 29 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Оскановой Зейнеп Абукаровны и Эсмурзиевой Мадины Абукаровны об оспаривании действий УВМ МВД по Республике Ингушетия и Министерства по внешним связам, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, отменить.
Административное исковое заявление Оскановой Зейнеп Абукаровны и Эсмурзиевой Мадины Абукаровны об оспаривании действий УВМ МВД по Республике Ингушетия и Министерству по внешним связам, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
