Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33а-13519/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-13519/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Иваненко Е.С.,
судей: Булата А.В., Кривцова А.С.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьевой <ФИО>8 к ТСЖ "Дом-20" о признании действий незаконными,
по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Дом-20" Гурбанова <ФИО>9 <ФИО>11 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Григорьева И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю правления ТСЖ "Дом-20" о признании незаконным действия по организации проведения всеобщего собрания собственников жилья в форме заочного голосования в отсутствие проведения общего собрания собственников жилья в очной форме по поставленным вопросам в повестке дня, организацию проведения заочного голосовая в период с 14 мая 2020 года по 26 мая 2020 года ограничительных мероприятий карантина, установленных в Краснодарском крае по постановлению губернатора Краснодарского края от 31 марта 2020 года N 185.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года административные исковые требования Григорьевой И.Г. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, председатель ТСЖ "Дом-20" Гурбанов А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.
В ходе рассмотрения административного дела, судебной коллегией установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.Предметом спора по настоящему делу являются действия председателя ТСЖ "Дом-20" по организации заочного голосования без проведения очного собрания собственников, жильцов. Рассматриваемые правоотношения регулируются жилищным законодательством. Какими-либо государственными властными полномочиями по отношению к административному истцу административный ответчик не обладает.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства дела, субъектный состав спора, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению дела по административному иску Григорьевой И.Г. по правилам гражданского судопроизводства.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 16.1, статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
перейти к рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Дом-20" Гурбанова <ФИО>12 на решение Октябрьского районного суда от 17 декабря 2020 г. по правилам гражданского судопроизводства.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка