Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33а-1351/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ювченко Василия Антоновича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области к Ювченко Василию Антоновичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц:
с Ювченко Василия Антоновича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015 годы в сумме 11 786 рублей, пени в сумме 390,70 рублей, а всего -12 176,70 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 487,07 рублей.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Ювченко В.А., являясь в налоговых периодах 2014, 2015 годов плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил обязанность по его уплате, в результате чего образовались недоимка в сумме 11 786 рублей, на которую начислена пени в сумме 390,70 рублей.
Сославшись на своевременное направление административным истцом уведомления о размере налоговых обязательств Ювченко В.А. и выставление ему требования об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной на недоимку, на соблюдение сроков и порядка обращения в суд в исковом порядке, административный истец просил взыскать с Ювченко В.А. на основании статей 23, 48, 75, 400 Налогового кодекса РФ недоимку по налогам и пени в общей сумме 12 176,70 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ювченко В.А. просит решение суда отменить как незаконное, в её обоснование указывает на пропуск налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствие уважительных причин для его восстановления судом.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.
Ювченко В.А. на праве собственности в налоговом периоде 2014, 2015 годов принадлежала квартира по адресу: <адрес>, площадью 116,3 кв. м.
В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Административным истцом направлены Ювченко В.А. налоговые уведомления от 05.04.2015 года N 1469491 и от 25.08.2016 года N 101625095 (л.д. 12, 16) со сроком уплаты соответственно не позднее 01.10.2015 года и 01.12.2016 года, содержащие сведения об исчисленном налоге на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015 годов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Поскольку в срок налоговая обязанность Ювченко В.А. не исполнена, последнему налоговым органом направлены требования соответственно от 19.10.2015 года N 460618 и от 23.12.2016 N 46491 об уплате в срок до 06 февраля 2016 года и до 01 марта 2017 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 11 786 рублей, а также пени на указанную недоимку по налогам в общей сумме 390,70 рублей, которые Ювченко В.А. не исполнены (л.д. 14, 10).
В связи с неисполнением в срок вышеуказанных требований Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась 03 августа 2017 года к мировому судье 2 судебного участка Светлогорского и Пионерского городских округов Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015 годы в сумме 11 786 рублей, пени в сумме 390,70 рублей.
Судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского и Пионерского городских округов Калининградской области от 04 августа 2017 года с Ювченко В.А. взысканы вышеперечисленные обязательные платежи.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского и Пионерского городских округов Калининградской области от 07 марта 2019 года данный судебный приказ отменен (л.д.16).
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Поскольку общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 рублей после выставления налоговым органом требования от 23.12.2016 N 46491 со сроком уплаты до 01 марта 2017 года, то шестимесячный срок для обращения в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа начал течь после указанной даты.
Проверяя соблюдение налоговым огранном срока обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика, суд первой инстанции установил пропуск административным истцом срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако, учитывая, что он пропущен незначительно, счел возможным его восстановить.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении административных требований налогового органа.
Как усматривается из материалов дела о выдаче судебного приказа о взыскании с Ювченко В.А. недоимки по налогу на имущество, заявление налогового органа мировому судье и его копия, направленная 27 апреля 2017 года Ювченко В.А., датированы 12 апреля 2017 года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.
То обстоятельство, что выполнение процессуальных требований части 3 статьи 123.3 КАС РФ о приложении к заявлению о вынесении судебного приказа документов, свидетельствующих о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, привело к нарушению срока обращения к мировому судье на один день, следует признать уважительной причиной такого пропуска, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться в этой части с решением суда первой инстанции.
03 сентября 2019 года, в установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок, Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с настоящим административном иском.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за спорные периоды в связи с ее неисполнением и удовлетворил административное исковое заявление, взыскав с Ювченко В.А. задолженность за налоговые периоды 2014, 2015 годов по в общей сумме 11 786 рублей, пени на недоимку по налогам в общей сумме 390,70 рублей.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку налоговым органом представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
