Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-13502/2020, 33а-661/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33а-661/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Овинникова В.А. на определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении ходатайства Овинникова Вадима Александровича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по административному делу N 2а-1404/2020 по административному исковому заявлению Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными - отказать, заявление о возмещении судебных расходов возвратить заявителю".
УСТАНОВИЛ:
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2020 в удовлетворении ходатайства Овинникова В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по делу по административному иску Овинникова В.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю Беляниной Нине Владимировне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю Борисенко И.В., УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными отказано.
В частной жалобе Овинников В.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что канцелярия Свердловского районного суда г.Красноярска не работала в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции с 08.04.2020 по 07.07.2020, что, по его мнению, является уважительной причиной восстановления срока. Судом не дана надлежащая оценка доводам ходатайства о восстановлении срока.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ).
Возвращая заявления о взыскании судебных расходов и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 114.1 КАС РФ.
Считаю возможным согласиться с данными выводами районного суда, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с положениями ч.2 ст.114.1 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть восстановлен судом.
На основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.02.2020 вступило в законную силу 07.04.2020. С заявлением о взыскании судебных расходов Овинников В.А. обратился в суд 26.08.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения с данными требованиями в суд.
Течение указанного срока начинается согласно ч.3 ст.92 КАС РФ со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и оканчивается согласно правилам ст.93 КАС РФ в соответствующий день. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. При этом, согласно ч.2 ст.92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Исходя из приведенных норм и материалов дела, оснований, предусмотренных ст.95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не имеется, учитывая, что Овинников В.А. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, подтверждающих невозможность обратиться в установленный законом срок с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу и отказе в восстановлении процессуального срока для обращения с данным требованием, который истек с учетом установленного порядка исчисления срока 07.07.2020.
Овинниковым В.А. не приведено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности подачи им заявления о взыскании судебных расходов в пределах срока при действии ограничительных мер.
Доводы, приведенные Овинниковым В.А. в качестве оснований для восстановления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, к таковым не относятся, поскольку из смысла вышеприведенных норм права следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление. Однако заявителем не представлены доказательства невозможности подачи им заявления в установленные сроки посредством услуг почтовой связи, в электронном виде через портал ГАС "Правосудие". Доводы жалобы о том, что истец был лишен доступа в суд в период с 08.04.2020 по 07.08.2020 для подачи заявления в установленный законом срок ввиду соблюдения режима самоизоляции, являются несостоятельными, носят предположительный характер. При этом, при действии ограничительных мер, как указывает истец, по 07.08.2020 заявлением им было подано только 24.08.2020.
Доводы частной жалобы о том, что ответчиком была подана на решение суда апелляционная жалоба, что влияет на течение процессуального срока, являются не состоятельными, поскольку апелляционная жалоба не была принята судом, возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, судом истец не извещался о поступлении апелляционной жалобы. Исполнение ответчиком установленной законом обязанности направления апелляционной жалобы при ее подачи в суд лицам, участвующим в деле, само по себе не влечет изменение срока вступления решения суда в законную силу.
С учетом изложенных обстоятельств, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Овинникова В.А. - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка