Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1349/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33а-1349/2021
Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., рассмотрев частную жалобу Ф.И.О.1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2020 года, принятым в окончательной форме 28 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении административного иска Ф.И.О.1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - УФССП России по Сахалинской области) Ф.И.О.5, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску N 1 УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.4, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
23 февраля 2021 года на указанное решение суда Ф.И.О.1 подана апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на юридическую неграмотность и затруднительное финансовое положение.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе административный истец, не соглашаясь с выводом судьи об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, просит данное определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как указано в части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции состоялось 15 декабря 2020 года, Ф.И.О.1 принимал участие в открытом судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, срок и порядок обжалования судебного акта ему были разъяснены, а также объявлено о дате изготовления мотивированного решения суда.
Копия решения от 15 декабря 2020 года направлена в адрес административного истца 12 января 2021 года и получена им 18 января 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.
Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы административным истцом 23 февраля 2021 года.
Судья первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указала на отсутствие уважительных причин, препятствующих ему как до истечения установленного срока обжалования (28 января 2021 года), так и в разумный срок после получения копии судебного акта подать соответствующую жалобу.
При этом, юридическая неграмотность Ф.И.О.1 и трудное финансовое положение, вследствие которого он вынужден был самостоятельно составлять жалобу, не прибегая к помощи юриста, не являются уважительными причинами, объективно препятствующими ему в установленный законом месячный срок со дня получения копии обжалуемого решения обратиться с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ф.И.О.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобой являются правильными и по существу в жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы повторяют позицию ее автора, отраженную им при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого судебного акта, а сводятся по существу к иной оценке установленных обстоятельств.
В этой связи оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.А.Седых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
